Дело Номер обезличенАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2010 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
при секретаре ФИО0,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения Номер обезличен о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе истца ФИО1
на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у от Дата обезличена года,
которым постановлено: «ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения Номер обезличен о признании условий кредитного договора, ущемляющими права потребителя, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда по кредитному договору Номер обезличен, заключенному Дата обезличена года между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного ч.1 ст.181 ГК РФ»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения Номер обезличен Сбербанка России (далее по тексту Банк) о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании полученного по недействительной (ничтожной) части сделки в сумме 10 000 рублей, денежных средств как неправомерно полученной выгоды банком в сумме 4 800 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей и процентов за пользовании денежными средствами в размере 3680 руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что Дата обезличена года между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей с перечислением денежных средств на текущий счет Номер обезличен, за обслуживание которого с истца при выдаче кредита был удержан единовременный платеж в размере 10 000 руб. Истец считает, что условие договора, обязывающее его произвести оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета не соответствует действующему законодательству и нарушает его права как потребителя. Дата обезличена года истцом банку была направлена претензия и получен письменный отказ в удовлетворении претензионных требований. В связи, с чем просит суд признать условие кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, ущемляющими его права потребителя и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, удержанные по кредитному договору в размере 10 000 руб., а так же денежные средства как неправомерно полученную банком выгоду в сумме 4800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3680 руб., а всего 21 480 руб.
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у от Дата обезличена года отменить и принять новое решение, удовлетворив заявленные требования истца по тем основаниям, что имеющаяся в кредитном договоре Номер обезличен от Дата обезличена года обязанность по уплате единовременного платежа является нарушением п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». О том, что условия договора являются, противоречащими закону стало известно в ноябре 2009 года из Постановления ФИО2 суда Номер обезличен от Дата обезличена года, которым было признано незаконным действие банка по взиманию платежа за открытие и ведение ссудного счета. А при подписании кредитного договора истица в силу своей юридической неграмотности не знала об этом. Считает, что срок исковой давности у ней начинает исчисляться с момента, когда она узнала о нарушении своих прав, а именно Дата обезличена года, когда прочитала статью в Интернете. Дата обезличена года истцом банку была направлена претензия и получен письменный отказ в удовлетворении претензионных требований. После чего она обратилась в суд. В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права, поэтому срок исковой давности к моменту обращения её в суд не нарушен. Кроме этого, кредитный договор в настоящее время действует, поскольку обязательства сторон по договору будут исполнены в 2012 году.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные, в апелляционной жалобе и просила решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... от Дата обезличена года отменить и принять новое решение, удовлетворив её требования и показала, что решением Арбитражного суда в 2009 году было признано, что действие банка по взиманию платежа за открытие и ведение ссудного счета, при подписании кредитного договора является незаконным. В связи с чем считает, что Сбербанк должен всем лицам, которые к ним обращаются с претензией вернуть суммы удержанные при подписании кредитных договоров, аналогично как выплачивает компенсацию по вкладам до 1991 года. Так как Сбербанком данное условие не исполняется, то ответчик переводит данную сделку в разряд оспоримых, поэтому должен применяться годичный срок исковой давности с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве. Учитывая, что она не выписывает газеты, юридически не грамотна, поэтому о нарушенном праве она узнала из Интернета Дата обезличена года, и обратившись в суд с иском в июне 2010 года не пропустила срок исковой давности.
Представитель ответчика Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения Номер обезличен (ОАО) ФИО3, в судебное заседании не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором так же просила решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Выслушав объяснения истца ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает решение мирового судьи не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителя» от Дата обезличена года условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. ст. 195, 196 и 197 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В силу ч.1 ст.181 ГК срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ Номер обезличен и Пленума ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» требования о признании недействительной ничтожной сделки могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные ч.1 ст.181 ГК РФ.
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, Пленума ВАС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу п.7 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице управляющей Балахтинским ОСБ Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 250.000 руб. под 18% годовых сроком до Дата обезличена года и согласно п.п. 2.1, 2.2. которого кредитор открывает заемщику ссудный счет Номер обезличен, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 10 000 руб. и выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа. Истец согласно ст. 16 Федерального закона РФ «О защите прав потребителя» просит признать п.2.1. кредитного договора от Дата обезличена года ущемляющим его права и взыскать в его пользу сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.
В соответствии с приказом председателя банка от Дата обезличена года Номер обезличенО «О реорганизации Балахтинского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО» Балахтинское отделение Номер обезличен переведено в статус внутреннего структурного подразделения - Дополнительный офис (универсальный) Шарыповского отделения Номер обезличен.
Ответчик в письменных возражениях просит отказать в иске, по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку на основании ст. 199 ГК РФ влечет отказ в иске и заявление истца о восстановлении срока исковой давности так же не подлежит удовлетворению л.д.25-26).
В материалах дела имеется: копия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года; копия претензии, почтового уведомления, ответа на претензию, письменные возражения на исковое заявление, доверенность от Дата обезличена года Номер обезличен.
Отказывая в удовлетворении требований истца, мировой судья обоснованно исходил из того, что с момента подписания кредитного договора и уплаты единовременного платежа истцом, последнему стало известно об условиях договора, нарушающих её права как потребителя, в связи с чем, срок исковой давности, предусмотренный ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной, а вышеназванные условия кредитного договора противоречат положениям с.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителя».
Руководствуясь ст. ст. 195-198, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: