РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2010 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ...у (далее по тексту - ОСП по ...у) от Дата обезличена г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству Номер обезличенР3/2010 о взыскании с нее алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. постановлением судебного пристава-исполнителя задолженность определена в размере 14 170 руб. 33 коп, а в настоящее время данная задолженность снижена, поскольку с января 2010 г. алименты удерживались из её заработной платы в размере 50%, однако в июле 2010 г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 наложила арест на денежные средства, имеющиеся на личном счете в размере 23 333 руб., что превышает в несколько раз размер задолженности по алиментам. Денежные средства, находящиеся на лицевом счете получены от продажи дома и не относятся к доходам, с которых взыскиваются алименты.
В судебном заседании ФИО2 подтвердила доводы, изложенные в жалобе и пояснила суду, что в период ее совместного проживания с взыскателем ФИО4 в браке в 2007 г. они продали дом, собственниками которого являлись она, ФИО4 и 2 их несовершеннолетних детей в равных долях (по 1/4 доли у каждого). ФИО4 её долю денег от продажи дома ей сразу не отдал, а передал их только Дата обезличена ... денежные средства она доходом не считает, т.к. ФИО4 ей вернул долг.
Представитель ОСП по ...у ФИО3 пояснила, что судебным приставом-исполнителем в октябре 2008 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО4 которое было окончено Дата обезличена г. в связи с направлением исполнительного листа для исполнения по месту работы ФИО2, с указанием задолженности в размере 14 170 руб. 33 коп. Дата обезличена г. от взыскателя ФИО4 поступило заявление об обращении взыскания указал, что ФИО2 кроме заработной платы получила доход от продажи их совместного жилого дома, после чего судебным приставом-исполнителем с лицевого счета ФИО2 были удержаны с дополнительного дохода денежные средства, полученные от продажи дома в размере 23 333 руб. 33 коп. Действия судебного пристава-исполнителя являлись законными и обоснованными.
Взыскатель ФИО4 пояснил,
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает требования ФИО2 удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с п.п. 1, 2, ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения, наряду с другими, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производится за счет должника.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются ФИО6.
В соответствии с п. «о» ч. 2 Постановления ФИО6от Дата обезличена Номер обезличен (в редакции от Дата обезличена г.) «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» удержание алиментов производится, в том числе, с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством.
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... от Дата обезличена г. с ФИО10 (ФИО2) взысканы в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО9 и сына ФИО8 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с Дата обезличена г., и до совершеннолетия детей. Данный судебный приказ был направлен для исполнения в ОСП по ...у. Судебным приставом-исполнителем ФИО7 на основании указанного судебного приказа Дата обезличена г. была определена задолженность должника ФИО2 на Дата обезличена г. в сумме 14 170 руб. 33 коп.
На основании дубликата исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО4 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство.
Однако ФИО2 в добровольном порядке в установленный срок задолженность по алиментам не уплатила.
Согласно расписки от Дата обезличена г. ФИО2 получила от ФИО4 доход в размере 1/4 части стоимости дома, находящегося по адресу: ..., ..., в сумме 70 000 руб.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 установила, что должник ФИО2 имеет денежные средства на счете в банке Шарыповского ОСБ Номер обезличен и вынесла постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. о наложении ареста на денежные средства на счете в банке Шарыповского ОСБ Номер обезличен, принадлежащие ФИО2 в сумме 23 333 руб. 33 коп.
На основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. судебного пристава-исполнителя арест с арестованных денежных средств сняли и списали эти денежные средства со счета, принадлежащего ФИО2 в банке Шарыповского ОСБ Номер обезличен в сумме 23 333 руб. 33 коп.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, возбудив Дата обезличена г. на основании дубликата исполнительного документа от Дата обезличена г., выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен в ... исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ФИО4 (ФИО2) Г.А. алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4, и установив, имеющуюся у должника задолженность по уплате алиментов, предоставил ФИО2 возможность для добровольного исполнения требований исполнительного документа. После того, как ФИО2 добровольно задолженность не уплатила, установив наличие у ФИО2 на лицевом счете в банке Шарыповского ОСБ Номер обезличен денежных средств, полученных от продажи на основании договора купли-продажи жилого дома, судебный пристав применил меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счету должника, полученные от продажи дома. Право судебного пристава-исполнителя удерживать алименты с доходов, полученных в результате исполнения договора, заключенного в соответствии с нормами гражданского законодательства, предусмотрено законом «Об исполнительном производстве».
Поскольку судебный пристав-исполнитель выполнил установленные законом «Об исполнительном производстве» требования, необходимые для применения мер принудительного исполнения исполнительного документа, действовал в рамках предоставленных ему указанным законом полномочий, суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО3 нарушений норм действующего законодательства.
Доводы ФИО2 о том, что денежные средства, находящиеся на ее лицевом счете не являются доходом, суд признает несостоятельными, поскольку данные денежные средства получены от продажи дома на основании договора-купли-продажи, что является дополнительным доходом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у от Дата обезличена г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника, ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней.
Судья: