РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2010 г. п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края
В составе судьи Зыковой Ю.В.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Чулымское» на действия судебного пристава исполнителя ОСП по ...у, суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Чулымское» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с жалобой на действия пристава-исполнителя ОСП ... ФИО2 мотивируя это тем, что на основании акта описи и ареста имущества должника от Дата обезличена года, в рамках исполнительного производства Номер обезличен судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвела арест имущества сельскохозяйственной техники на общую сумму 596 000 рублей принадлежащую должнику ЗАО «Чулымское» по адресу ... ... д. ... Красноярского края с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно описано имущество, которое задействовано в основной деятельности производства ЗАО «Чулымское».
Директор ЗАО «Чулымское» и представитель ОСП ... в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении жалобы ЗАО «Чулымское» по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч.1 ст.94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:
1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у в рамках исполнительного производства Номер обезличен был наложен арест на сельскохозяйственную технику, принадлежащую должнику ЗАО «Чулымское» на сумму 596 000 рублей. Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель ФИО2 ОСП по ...у снял арест с имущества должника ЗАО «Чулымское», а именно сельскохозяйственной техники на сумму 596 000 рублей, на основании уменьшения задолженности должника перед взыскателями.
В материалах дела имеются: акт описи и ареста имущества должника от Дата обезличена года; постановление об отзыве постановления на оценку от Дата обезличена года; постановление о снятии ареста от Дата обезличена года.
Отказывая в удовлетворении требований, суд мотивирует это тем, что оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ФИО2 о наложении ареста на имущество задолжника ЗАО «Чулымское» совершено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушило права должника ЗАО «Чулымское», так же учитывая, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у ФИО2 был снят арест с арестованного имущества на основании постановления о снятии ареста, в связи с уменьшением задолженности должника, суд отказывает в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 224 и 258 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении жалобы ЗАО «Чулымское» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у об отмене ареста на имущество ЗАО «Чулымское» - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 - дней в ...вой суд через ... суд.
Судья