Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Балахта 10 августа 2010 г.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием заявителя ФИО8,
свидетелей ФИО3 и ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, и просит установить, что он приходится сыном ФИО7, умершей Дата обезличена года, мотивируя свои требования тем, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенные по адресу ... ... д. ... Красноярского края. Однако, он как наследник по закону, не может вступить в наследство, поскольку в свидетельстве о смерти матери указана фамилия ФИО7, а в свидетельстве о рождении заявителя фамилия матери указана ФИО4.
Заявитель ФИО8 заявленные требования в судебном заседании поддержал по изложенным в заявлении обстоятельствам.
Заинтересованное лицо - нотариус по Балахтинскому нотариальному округу в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО7, умершей Дата обезличена года, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу ... ... д. ... Красноярского края. Однако заявитель ФИО8, как наследник по закону, не может вступить в наследство, поскольку в свидетельстве о смерти матери её фамилия указана ФИО7, а не ФИО4 как в свидетельстве о рождении заявителя. В связи с чем, заявитель просит установить факт родственных отношений, а именно, что он приходится сыном ФИО7, умершей Дата обезличена года.
Установленные обстоятельства подтвердили свидетели.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что заявителя ФИО8 знает со школы и ФИО4 Арнольд Богданович является сыном ФИО7.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что заявителя знает с 1972 года, и ФИО7 приходилась матерью ФИО8 Богановичу.
В материалах дела имеется: копия паспорта ФИО8, копия справки о реабилитации на имя ФИО6, копия свидетельства о рождении брата заявителя в строке мать указана ФИО6, копия свидетельства о смерти ФИО7, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года; копия свидетельства о рождении заявителя в которой в строке мать указана ФИО6, копия свидетельства о рождении брата заявителя в котором в графе мать указана ФИО6 копия свидетельства о заключении брака от Дата обезличена года ФИО5 и ФИО7, копия заявления ФИО4 нотариусу об отказе от наследства в пользу ФИО8, копия заявления ФИО8 нотариусу об отказе от наследства в пользу ФИО8, копия перевода свидетельства о рождении ФИО7, копия заявления ФИО8 к нотариусу о принятии наследства.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 Арнольд Богданович приходится сыном ФИО7, умершей Дата обезличена года.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, т.к. позволяет ему, как наследнику по закону, реализовать своё право на наследство.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО7, умершей Дата обезличена года и считать установленным, что ФИО4 Арнольд Богданович приходится сыном ФИО7, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд через ... суд.
Судья