Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 ноября 2010 г. п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края
В составе судьи: Зыковой Ю.В.,
при секретаре ФИО0,
с участием истца помощника прокурора ... ФИО1,
ответчика ИП ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к И/П ФИО2 о возложении обязанности по разработке и согласования проекта «Обустройство дороги и организации дорожного движения» с ФГУ «Байкалуправтодор» и Управлением ГИБДД ГУВД по ..., а так же выполнения работ по оборудованию площадки для стоянки автомобилей, приведения в рабочее состояние водопропускных труб, установления стационарного электрического освещения в зоне размещения переходно-скоростных полос и на съездах к объекту дорожного сервиса, установления дорожно-знаковой информации, суд
УСТАНОВИЛ:
... обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по устранению нарушений в области безопасности дорожного движения, а именно установке стационарного электрического освещения в зоне размещения переходно-скоростных полос, приведения конструкции дорожной одежды в соответствии с нормами, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года прокуратурой ... проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что в придорожной полосе федеральной автомобильной дороге М-54 «Енисей» км 173+200 метров слева расположен объект придорожного сервиса - АЗС, мотель, шиномастерская, принадлежащие на праве собственности ФИО2 Эксплуатация данного объекта ведется со следующими нарушениями: отсутствует стационарное электрическое освещение в зоне размещения переходно-скоростных полос, что нарушает права не определенного круга лиц на безопасное передвижение по автомобильным дорогам, предусмотренные ст.3 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О безопасности дорожного движения». Ранее данные нарушения были выявлены ФГУ «Байкалуправтодор» и выдано предписание Номер обезличен от Дата обезличена года, но нарушения устранены не были.
Дата обезличена года прокурор ... уточнил заявленные требования и просил обязать ИП ФИО2 возложить обязанность по разработке и согласованию проекта «Обустройство дороги и организации дорожного движения» с ФГУ «Байкалуправтодор» и Управлением ГИБДД ГУВД по ..., а так же выполнения работ по оборудованию площадки для стоянки автомобилей, приведения в рабочее состояние водопропускных труб, установления стационарного электрического освещения в зоне размещения переходно-скоростных полос и на съездах к объекту дорожного сервиса, установления дорожно-знаковой информации.
В ходе судебного заседания, прокурор ... отказался от заявленных требований, представив письменное заявление, в связи с частичным добровольным их исполнением, и просил дело производством прекратить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала и показала, что ею были устранены недостатки, указанные в исковом заявлении касающиеся выполнения работ по оборудованию площадки для стоянки автомобилей, приведения в рабочее состояние водопропускных труб, установления стационарного электрического освещения в зоне размещения переходно-скоростных полос и на съездах к объекту дорожного сервиса, установления дорожно-знаковой информации. По требованиям о разработки и согласования проекта «Обустройство дороги и организации дорожного движения» в установленном законом порядке с ФГУ «Байкалуправтодор» и Управлением ГИБДД УВД по ... категорически возражала по тем, основаниям, что при строительстве объекта конторой «Красноярскавтодор» был разработан разбивочный план благоустройства АЗС и автостоянки на 175 км. а/д Енисей. Строительство объекта велось в соответствии с данным планом, и объект был принят в эксплуатацию, и за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:03:1000005:001 площадью 8.759 кв.м. из земель транспорта Дата обезличена года, нежилого здания Дата обезличена года и гаража Дата обезличена года. Изменение законодательства не возлагает на неё обязанность по разработки и согласования нового проекта «Обустройство дороги и организации дорожного движения».
Представитель третьего лица ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства ФГУ «Байкалуправтодор» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в судебном заседании представлены доказательства добровольного исполнения заявленных требований в части выполнения работ по оборудованию площадки для стоянки автомобилей, приведения в рабочее состояние водопропускных труб, установления стационарного электрического освещения в зоне размещения переходно-скоростных полос и на съездах к объекту дорожного сервиса, установления дорожно-знаковой информации. Вместе с тем в соответствии с ч.8 ст.26 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» обязательность получения согласия владельца автомобильной дороги в письменной форме на осуществление в границах придорожных полос автомобильной дороги необходимо при:
строительстве, реконструкции объектов капитального строительства;
строительстве, реконструкции объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности;
строительстве, реконструкции объектов дорожного сервиса;
установки рекламных конструкций, информационных щитов и указателей. В судебном заседании установлено, что объект придорожного сервиса - АЗС, мотель, шиномастерская, расположенные на придорожной полосе федеральной автомобильной дороге М-54 «Енисей» км 173+200 метров слева, принадлежащие на праве собственности ФИО2 построены и эксплуатируются с 2004 года согласно, разбивочного план благоустройства АЗС, разработанного конторой «Красноярскавтодор».
При подаче заявления об отказе от своих требований истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора ... отказ от искового заявления.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к И/П ФИО2 о возложении обязанности по разработке и согласования проекта «Обустройство дороги и организации дорожного движения» с ФГУ «Байкалуправтодор» и Управлением ГИБДД ГУВД по ..., а так же выполнения работ по оборудованию площадки для стоянки автомобилей, приведения в рабочее состояние водопропускных труб, установления стационарного электрического освещения в зоне размещения переходно-скоростных полос и на съездах к объекту дорожного сервиса, установления дорожно-знаковой информации прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 - дней в ...вой суд через ... суд.
Судья