Решение о взыскании по договору займа



Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 г. п. Балахта

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в размере 140 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 87 200 руб., а так же судебных расходов в сумме 5472 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в сумме 140 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 87 200 руб., а так же судебных расходов в сумме 5472 руб., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года ФИО2 взяла у него в долг по договору займа 80 000 руб., с выплатой ежемесячного процента в размере 12%, и сроком возврата до Дата обезличена года. Дата обезличена года ФИО2 взяла у ФИО3 в долг по договору займа еще 60 000 руб., с выплатой ежемесячного процента в размере 12% и сроком возврата до Дата обезличена год. Однако в указанный срок ответчица деньги по договорам займа не вернула, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Сумма долга по двум договорам от Дата обезличена года и Дата обезличена года составляет 140 000 рублей, проценты за пользование суммами займа на момент обращения в суд составили 87 200 руб. Так же просит взыскать судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 5472 руб.

Истец ФИО3 и представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, с вынесением заочного решения.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процент (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года истец по договору передал ответчице 80 000 рублей, с выплатой ежемесячного процента в размере 12% с моментом возврата до Дата обезличена года. Дата обезличена года истец по договору передал ответчице 60 000 руб. с выплатой ежемесячного процента в размере 12% с моментом возврата до Дата обезличена года. Однако ответчица в указанный срок суммы займов не вернула и до настоящего времени свои обязательства перед истцом не исполнила. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа 140 000 руб. по двум договорам и процентов за пользование суммами займа в размере 87 200 руб., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 472 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются копиями договоров займа ФИО2 от Дата обезличена года и Дата обезличена года о том, что она взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 80 000 руб. по договору от Дата обезличена года, и 60 000 руб. по договору от Дата обезличена года с выплатой ежемесячных процентов в размере 12%, со сроком возврата до Дата обезличена года и Дата обезличена года соответственно.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО3 и взыскать в его пользу с ФИО2 сумму займа по договору от Дата обезличена года в размере 80.000 руб., проценты за пользование суммой займа из расчета за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года за 10 месяцев (80 000 руб. х 12% х 10 мес. = 96.000 руб.) в сумме 80.000 руб. в пределах заявленных требований, по договору от Дата обезличена года в размере 60 000 руб. проценты за пользование суммой займа из расчета за 1 месяц пользования кредитом (60 000 руб. х 12% х 1 мес.) в сумме 7.200 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь заемщиком не исполнила принятые на себя обязательства, по возврату сумм займа, а так же возврат государственной пошлины в сумме 5 472 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающей пос. Чистые Пруды ..., ..., ..., ... Красноярского края в пользу ФИО3 140 000 рублей в счет долга по договорам займа, процентов на сумму займа в размере 87.200руб., и судебные расходы в сумме 5 472 рублей, а всего 232.672 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в ...вой суд через ... суд, ответчиком так же может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в суд, принявший заочное решение.

Судья: