ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 марта 2011 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М.,
с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Чуприкова Д.А.,
представителя ООО «Управляющая компания жилищным комплексом ...» ФИО1
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Кожаны-1» о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
... обратился в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Кожаны-1» с иском о признании договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. ООО «Управляющая компания жилищным комплексом ...» и ТСЖ «Кожаны-1» по инициативе ТСЖ «Кожаны-1» по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома заключили договор управления многоквартирным домом. По указанному договору ООО «Управляющая компания жилищным комплексом ...» в течении согласованного с ТСЖ срока за плату, оказывает услуги по управлению, услуги и работы по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, согласованными с ТСЖ, а также осуществляют иную, направленную на достижение целей по управлению многоквартирным домом деятельности. Указанный договор в нарушение норм гражданского законодательства РФ не содержит существенных условий договора, а именно: размер платы за содержание и ремонт общего жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, и противоречит договору управления многоквартирным домом от Дата обезличена г., заключенному между ООО «Управляющая компания жилищным комплексом ...» и ТСЖ «Кожаны-1», который содержит размер платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, размер платы за предоставленные коммунальные услуги, со сроком действия до Дата обезличена г.
В судебном заседании помощник прокурора ... Красноярского края ФИО0, заявил ходатайство и представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ТСЖ «Кожаны - 1» ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания жилищным комплексом ...» ФИО1, действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., не возражает против прекращения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для неприятия отказа от иска, не имеется.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Таким образом, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора ... Красноярского края от иска в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Кожаны-1» о признании договора незаключенным.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в ...вой суд.
Судья: