Дело № 2-82/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2011 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Зыкова Ю.В.

с участием заместителя прокурора Маркграф Д.А.,

ответчика ФИО5,

врача-нарколога МУЗ «Балахтинская ЦРБ» ФИО2,

третьего лица, госинспектора ОГИБДД ОВД про ...у ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о прекращении действия права управления транспортными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

... Красноярского края обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании водительского удостоверения ... выданного Дата обезличена года на имя ФИО5 недействительным, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Балахтинская ЦРБ» с диагнозом «опийная наркомания», и данное заболевание является препятствием для управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора ... ФИО1 исковые требования в части прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО5 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив требования в части признания водительского удостоверения недействительным, просил аннулировать водительского удостоверения ... выданное Дата обезличена года на имя ФИО5

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами не признал и показал, что автомобиля в собственности не имеет, водителем не работает, в связи с чем не представляет опасность для окружающих. В 2008 году восстанавливал водительские права и медицинскую справку получил в МУЗ «Балахитснкая ЦРБ», не состоявшим на учете у врача-нарколога. Наркотические средства не употребляет 1 год, в январе 2011 года был срыв и вновь поступал к врачу-наркологу. Лечение не проходит.

Врач-нарколог МУЗ «Балахтинская ЦРБ» ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО6 был поставлен на учет Дата обезличена года с диагнозом «опийная наркомания». По анамнезу ФИО6 употреблял героин в течении 13 лет. Прибыл на территорию ... с Севера. При поступлении в больницу был установлен диагноз «наркотический абстинентный синдром». Был направлен в ...вой наркологический диспансер, где прошел лечение. Согласно имеющейся в амбулаторной карте выписки из диспансера в анализах ФИО5 имелись все группы дезоморфина. В январе 2011 года вновь ФИО6 поступил в больницу с диагнозом «наркотический абстинентный синдром» и по анализам установлено, что он продолжает употреблять наркотические вещества. Согласно п. 29-Б приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Министерства здравоохранения лица, употребляющие наркотические средства ограничиваются в управлении транспортными средствами сроком на 5 лет. В случае, если бы ФИО6 проходил медкомиссию после того, как был поставлен на учет, то допуска к управлению транспортными средствами больница не дала. Состояние здоровья ФИО5 не позволяет управлять ему транспортными средствами, так как он ежегодно доставляется в больницу в состоянии наркотического опьянения, в настоящее время лечение не проходит.

Третье лицо, госинспектор ОГИБДД ОВД про ...у ФИО3 в судебном заседании показал, что состояние здоровья ответчика, состоящим на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания» препятствует ему управлять транспортными средствами. При получении прав на управление транспортными средствами одним из документов является медицинская справка. В случае получения в ОГИБДД информации из больницы о имеющихся ограничениях в управлении транспортными средами в отношении лиц состоящих на учете у врача нарколога, ОГИБДД запрещает выдачу прав и может аннулировать выданные права.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования прокурора ... подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьи 2 Федерального закона от Дата обезличена N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 приведенного ФИО7 определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 указанного федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как определено статьей 25 ФИО7, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 ФИО7 подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением ФИО8 Номер обезличен от Дата обезличена года «О реализации ФИО7 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор ... был праве обратиться в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (участников дорожного движения).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО6, имеет водительское удостоверение ... выданное Дата обезличена года на право управления транспортными средствами категории BC л.д.7).

Состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Балахтинская ЦРБ» с диагнозом «опийная наркомания» с Дата обезличена года л.д. 6, 9-11).

ФИО6 зарегистрирован в ..., Красноярского края, проживает в ... ... ... л.д.8).

Медицинским заключением от Дата обезличена г., выданным МУЗ «Балахтинская ЦРБ», установлено, что ФИО6 страдает опийной наркоманией и на основании приказа Номер обезличен п.29-Б от Дата обезличена года МЗ РФ, приказа Номер обезличен «Диспансерного наблюдения наркологических больных» пациент ограничивается в управлении транспортными средствами сроком на 5 лет, без специального лечения л.д. 16).

Согласно справки инспектора ФИО9 ОВД по ...у ФИО6 в 2007, 2008, 2009 годах привлекался к административной ответственности. В списках лишенных права управления не значиться л.д.27).

Дата обезличена года и Дата обезличена года ФИО6 привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача л.д.29-30).

Удовлетворяя исковые требования прокурора ..., суд мотивирует тем, что мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото - и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения. Поэтому, учитывая наличие у ответчика ФИО5 медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, а так же, учитывая то, что лечение ответчик не проходит, в 2010 и 2011 году имели случаи употребления наркотических средств, что приводит к ухудшению состояния его здоровья, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления, установленную п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц о прекращении права на управление транспортными средствами ФИО10 удовлетворить.

Прекратить у ФИО10, Дата обезличена г. рождения действие права на управление им транспортными средствами и аннулировать водительское удостоверение ... выданное Дата обезличена года ОГИБДД ОВД по ...у.

Взыскать с ФИО10 в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд через ... суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ ФИО0