Именем Российской Федерации п. Балахта 11 апреля 2011 года. Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Янарт В.Л., с участием представителя истца - ФИО2, ответчицы ФИО4, представителя ответчицы ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального общеобразовательного учреждения Петропавловская средняя общеобразовательная школа к ФИО4 о взыскании 46419 руб.83 коп., суд У С Т А Н О В И Л: Муниципальное общеобразовательное учреждение Петропавловская средняя общеобразовательная школа (далее МОУ Петропавловская СОШ) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании 46419 руб. 83 коп. в возмещение ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчице, работая учителем русского языка и литературы, на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. предоставлен дополнительный отпуск с сохранением средней заработной платы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. согласно вызову и справки-вызова Номер обезличен от Дата обезличена г. для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов, как студенту заочной формы обучения Красноярского ФИО5 им. ФИО6 (далее КГПУ им. ФИО6). В связи, с чем истице была выплачена заработная плата в сумме 46419 руб. 83 копеек. Приказом КГПУ им. ФИО6 Номер обезличенОПО от Дата обезличена г. ответчица отчислена с Дата обезличена г., как не вышедшая на защиту выпускной квалификационной работы. Дата обезличена г. ФИО4 вышла на работу. Однако справки-подтверждения о нахождении в КГУП им. ФИО6 в период предоставленного дополнительного отпуска для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов не представила. В связи с этим Приказом директора МОУ «Петропавловская СОШ» Номер обезличен от Дата обезличена года период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. признано прогулом. А поэтому МОУ Петропавловская СОШ просит взыскать с ответчицы выше указанную сумму, как сумму материального ущерба, причиненного истцу. Представитель истца МОУ «Петропавловская СОШ», директор школы ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица ФИО4 требования не признала. Суду пояснила, что она действительно с Дата обезличена г. находилась на сессии для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов, которая заканчивалась Дата обезличена года. В период сессии она посещала консультации, сдавала государственные экзамены, писала дипломную работу, которая является выпускной квалификационной работой. По написанию выпускной квалификационной работы, она сдала её для проверки преподавателю, который Дата обезличена г. возвратил ей для доработки. Поскольку защита дипломной работы была назначена на Дата обезличена г. и она могла устранить замечания, но преподаватель отказался с ней заниматься. В связи, с чем Дата обезличена г. она написала в деканат заявление о переносе сдачи дипломной работы на сентябрь 2011 года. После этого она на работу не вышла, поскольку в декабре 2010 г. в помещении мирового судьи по ...у директор школы ФИО2 сообщил ей, что она из Университета отчислена, о чем ей не было известно, и на работу сказал выходить после Дата обезличена ... этом заработную плату за период нахождения на сессии она получила и сумму не оспаривает. Представитель ответчицы ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года требования истца также же не признал. Выслушав объяснения сторон, представителя ответчицы, изучив материалы дела, судья считает требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно- правовых форм по заочной и очно-заочной формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов - четыре месяца. В соответствии с ч.4 п.3 ст.137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику ( в том числе при неправильном применении законов или иных нормативных правовых актов), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом. Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Статьей 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Пунктом 8 Постановления ФИО7 Суда РФ от Дата обезличена N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба. Как установлено в судебном заседании ФИО4, работая учителем русского языка и литературы в МОУ Петропавловской СОШ, на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. был предоставлен дополнительный отпуск с сохранением средней заработной платы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., как студенту заочной формы обучения КГПУ им. ФИО6 согласно вызову и справки-вызова Номер обезличен от Дата обезличена г. для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов. В связи, с чем истице была начислена и выплачена заработная плата в сумме 46419 руб. 83 копеек. Приказом КГПУ им. ФИО6 Номер обезличенОПО от Дата обезличена г. ФИО4, как студентка заочной формы получения образования отчислена с Дата обезличена г., как не вышедшая на защиту выпускной квалификационной работы. Дата обезличена г. ФИО4 вышла на работу. Однако справки-подтверждения о нахождении в КГПУ им. ФИО6 в период предоставленного дополнительного отпуска для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов не представила. В связи с этим Приказом директора МОУ Петропавловской СОШ Номер обезличен от Дата обезличена года период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. признано прогулом. А поэтому МОУ Петропавловская СОШ просит взыскать с ответчицы 46419 руб. 83 коп., как сумму материального ущерба, причиненного истцу Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: - копией трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого ФИО4 принята на работу в МОУ Петропавловская СОШ в качестве учителя русского языка и литературы; - копией вызова, выданного ФИО4 ФИО8 ВПО КГПУ им. ФИО6 на сессию с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; - копией заявления ФИО4 на имя директора МОУ Петропавловской СОШ о предоставлении дополнительного отпуска; - копией приказа МОУ Петропавловской СОШ за Номер обезличен от Дата обезличена г. «О предоставлении дополнительного отпуска», согласно которого ФИО4 предоставлен дополнительный отпуск для получения образовательных услуг в КГПУ им. ФИО6 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; - копией справки-вызова, выданной ФИО4 ФИО8 ВПО КГПУ им. ФИО6 о вызове для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; - копией приказа МОУ Петропавловской СОШ за Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об освобождении учителя от работы и предоставлении ему дополнительного оплачиваемого отпуска», согласно которого ФИО4 предоставлен дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов в КГПУ им. ФИО6; - распечаткой лицевого счета работника ФИО4 и справкой Управления образования администрации ..., согласно которых за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ей начислена и выплачена заработная плата в общем размере 46419 руб. 83 коп.; - копиями платежных ведомостей о выплате указанной выше сумму ФИО4; - копией выписка из приказа ФИО8 ВПО КГПУ им. ФИО6 за Номер обезличенОНО от Дата обезличена г. об отчислении ФИО4 с Дата обезличена г. как не вышедшей на защиту выпускной квалификационной работы; - копией акта об отказе в предоставлении объяснения учителем русского языка и литературы ФИО4 от Дата обезличена года, согласно которого справка-подтверждение о нахождении последней в ФИО8 ВПО КГПУ им. ФИО6 не представлена; - копией приказа МОУ Петропавловской СОШ за Номер обезличен от Дата обезличена года «О дисциплинарном взыскании», согласно которого ФИО4 время предоставления дополнительного отпуска засчитано прогулами; - копией приказа МОУ Петропавловской СОШ за Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого ФИО4 уволена из МОУ Петропавловской СОШ. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования МОУ Петропавловской СОШ удовлетворить частично и взыскать с ФИО4 выплаченную ей заработную плату за период с 10 декабря по Дата обезличена г. включительно, что составляет 22 дня. При этом суд исходит из дня издания Приказа КГПУ им. ФИО6 Номер обезличенОПО, который издан Дата обезличена г. об отчислении ФИО4, как не вышедшей на защиту выпускной квалификационной работы и принимает во внимание, что ответчица после её отчисления должна была приступить к работе. Определяя размер взыскания, суд исходит из периода с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что составляет 121 день. За указанный период ей выплачена заработная плата в сумме 46419 руб.83 коп. Следовательно, сумма подлежащая взысканию, составит 8439 руб.86 коп. ( 46419,83: 121 х 22) Довода представителя МОУ Петропавловской СОШ о взыскании суммы в полном объеме не могут быть приняты во внимание. Поскольку ФИО4 до отчисления сдавала государственные экзамены, посещала лекции, писала выпускную квалификационную работу. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения Петропавловская средняя общеобразовательная школа 8439 рублей 86 коп. и возврат государственной пошлины 400 рублей, а всего 8839 рублей 86 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд через ... суд. Судья