Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года. Балахтинский районный суд Красноярского края В составе: председательствующего судьи - Дергаленко А.В. с участием: истца ФИО2 оглы, ответчика ФИО1 при секретаре - ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 оглы к ФИО1 о взыскании суммы долга, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО2о., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 60000 рублей по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в Дата обезличена года ответчик получила взаем указанную сумму, и взял на себя обязательство вернуть долг до Дата обезличена года, что подтверждается распиской. По истечении указанной даты истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако последний от выполнения долговых обязательств уклоняется. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в Дата обезличена года, заключил с ответчиком договор займа на 60000 рублей, что подтверждается имеющейся распиской. Деньги ответчику были необходимы для ремонта автомобиля Махова, который он повредил в результате ДТП. Сумму займа сам увез в автосервис Синоняна в ... и передал за ремонт автомобиля, на что также имеется соответствующая расписка. Ответчик брал на себя обязательство вернуть сумму долга до Дата обезличена года, однако на неоднократные требования о возврате долга после указанной даты, ответчик поясняет, что у него не имеется денежных средств. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежных средств от ФИО2 не получал, однако расписку писал собственноручно, т.к. попал в ДТП и был виновным. Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года между ответчиком ФИО1 и истцом ФИО2о., заключен договор займа на 60000 рублей, которые ответчик получил и взял на себя обязательство вернуть долг до Дата обезличена года, что подтверждается распиской. По истечении указанной даты истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако последний от выполнения долговых обязательств уклоняется. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: Оценивая доказательства в их совокупности, суд, изучив все обстоятельства дела, считает необходимым удовлетворить требования ФИО2о., поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 получил от него 60000 рублей и до настоящего времени не возвратил. Доводы ФИО1 о том, что сумма займа истцом ему не передавалась, судом признаются несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа истцом была внесена в счет погашения обязательств ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 оглы к ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оглы 60000 рублей 00 копеек, сумму долга и 2000 рублей 00 копеек возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней, подачей жалобы через ... суд Красноярского края. Председательствующий.