Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года. п. Балахта Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: Судьи Дергаленко А.В., при секретаре Дорш О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту - Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен в размере 1 115 690 руб. 66 коп., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года ФИО2 заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор на получение ссуды в размере 700 000 рублей на потребительские нужды, на срок по Дата обезличена г. под 17,5% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуентными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. Ответчик ФИО2 с декабря 2007 года прекратил гашение кредита, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составила 2 438 341 руб. 85 коп, в том числе: задолженность по кредиту - 653 733 руб. 36 коп.; задолженность по плановым процентам - 235 899 руб. 56 коп.; задолженность по пени - 644 921 руб. 40 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу - 824 691 руб. 03 коп.; задолженность комиссии за сопровождение кредита - 23 100 руб. 00 коп.; задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - 55 996 руб. 50 коп. Поэтому истец, снизив пени за несвоевременную уплату процентов до размера 64 492 руб. 14 коп. и пени по просроченному долгу до размера 82 469 руб. 10 коп., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 115 690 руб. 66 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 778 руб. 45 коп. Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В представленном заявлении указала о б отсутствии возражений в вынесении заочного решения. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился без уважительных причин, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен (далее по тексту - кредитный договор) на предоставление последнему кредита в размере 700 000 рублей на потребительские нужды, на срок по Дата обезличена г. под 17,5% годовых. Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и Правилах потребительского кредитования, которые являются неотъемлемой частью кркдитного договора (далее Правила). Согласно п. 2.3 Правил кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Возврат кредита, в соответствии с п. 2.7 Правил, ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами, включающими в себя комиссию за сопровождение кредита и едиными аннуитетными платежами, кроме первого и последнего платежа. Пунктом 2.8 Правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит сумме 700 000 рублей на потребительские нужды, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке. Ответчик ФИО2 с декабря 2007 года прекратил гашение кредита, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составила 2 438 341 руб. 85 коп, в том числе: задолженность по кредиту - 653 733 руб. 36 коп.; задолженность по плановым процентам - 235 899 руб. 56 коп.; задолженность по пени - 644 921 руб. 40 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу - 824 691 руб. 03 коп.; задолженность комиссии за сопровождение кредита - 23 100 руб. 00 коп.; задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - 55 996 руб. 50 коп. В связи с этим, истец, снизив пени за несвоевременную уплату процентов до размера 64 492 руб. 14 коп. и пени по просроченному долгу до размера 82 469 руб. 10 коп., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 115 690 руб. 66 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 778 руб. 45 коп. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 имеющуюся на Дата обезличена г., задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.: задолженность по кредиту - 653 733 руб. 36 коп.; задолженность по плановым процентам - 235 899 руб. 56 коп.; задолженность по пени - 644 921 руб. 40 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу - 824 691 руб. 03 коп.; задолженность комиссии за сопровождение кредита - 23 100 руб. 00 коп.; задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - 55 996 руб. 50 коп., с заявленным ответчиком снижением пени за несвоевременную уплату процентов до размера 64 492 руб. 14 коп. и пени по просроченному долгу до размера 82 469 руб. 10 коп., а всего, с учетом вышеизложенного, в сумме общей задолженности 1 115 690 руб. 66 коп, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь заемщиком по кредитному договору, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и прекратил возврат кредита. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 778 руб. 45 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 1 115 690 рублей 66 коп. в возмещение задолженности по кредитному договору, возврат государственной пошлины 13 778 рублей 45 коп., а всего 1 129 469 руб. 11 коп. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в ...вой суд, а ответчик вправе подать заявление в ... суд об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: