Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Зыковой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО4» к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 65 090 рублей 77 копеек и судебных расходов в сумме 2 152 рубля 72 копейки, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества «ФИО4» (далее по тексту ОАО «МТС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 65 090 рублей 77 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2 152 рубля 72 копейки, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор о предоставлении услуг связи. Договором было предусмотрено, что оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и (или) иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и (или) с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных, услуги местной телефонной связи и др.), а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги. Тарифный план - Стартовый тариф Классный. Договором так же предусмотрено, что при его подписании абонент выражает безусловное согласие с правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, являющимися неотъемлемой частью договора. Указанные правила, а также тарифный план абонентом были получены, их условия, абоненту известны и понятны. Ответчику был открыт лицевой счет Номер обезличен, предоставлен индивидуальный номер телефона 7 913 5150065. Пунктом 8.4. правил оказания подвижной радиотелефонной связи «МТС», установлено, что абонент обязуется своевременно оплачивать полученные услуги, в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, тарифным планом и условиям настоящих правил. За пользованием абонентом услугами связи, а именно исходящей связи mms, входящей и исходящей связи GPRS, услугами доступа к услугам контент-провайдеров, услугами исходящей связи и прочими, у него образовалась задолженность по ее оплате в размере 65 090 рублей 77 копеек. Однако до настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, тем самым не выполнил взятые на себя обязательства согласно договора о предоставлении услуг связи перед истцом, в связи с чем ОАО «МТС» просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность и понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС» по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО6 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело слушанием отложить, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств ст.307 ГК РФ называет договоры и сделки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310).

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что между ОАО «МТС» и ФИО7 был заключен возмездный договор от Дата обезличена года Номер обезличен RED NEW о предоставлении услуг связи МТС л.д.10).

Согласно п. 3.3. ст. 3 разд. 2 Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС (далее по тексту правила), данные правила являются неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Договор вступает в силу - с момента подписания его обеими сторонами, начало пользования услугами лицом, являющимся законным владельцем сим-карты, что предусмотрено п. 3.1 ст. 3 разд. 2 правил.

Как предусмотрено ст. 4 разд. 3 правил перечень услуг, оказываемых абоненту, определяется выбранным абонентом тарифным планом с учетом иных услуг, заказанных абонентом дополнительно в соответствии с действующими предложениями оператора. Из п. 8.4. ст. 8 разд. 4 правил абонент обязан своевременно оплачивать услуги в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг и тарифным планом и условиями настоящих правил.

В силу п. 10.5. ст. 10 разд. 4 правил оператор обязуется выставлять абоненту счета за оказанные услуги на основании показаний АСР в порядке предусмотренном настоящими правилами, по реквизитам указанным абонентом в договоре. Из п. 13.1, п. 13.3 ст. 13 правил следует, что оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период. Счет должен быть оплачен абонентом в течение указанного в нем срока. Неполучение или задержка в получении счета абонентом не является основанием для отказа от оплаты абонентом услуг или основанием для получения отсрочки по оплате.

Согласно п. 14.2 ст. 14 Правил моментом исполнения денежного обязательства абонента считается момент поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет или в кассу оператора. В случае оплаты услуг картой оплаты, кроме того, необходимым условием исполнения абонентом денежного обязательства является активация карты л.д. 11).

Для оплаты за предоставление услуг связи ОАО «МТС» выставил ФИО2 счет N 224391420161/3104541192 от Дата обезличена года на сумму 29 144 руб. 94 коп., N 224391420161/3110537367 от Дата обезличена года на сумму 35945 руб. 83 коп. л.д. 12-19).

Общая сумма взыскиваемой задолженности на Дата обезличена года составила 65090 руб. 77 коп л.д.6-8).

ОАО «МТС» просит взыскать задолженность в сумме 65090 руб. 77 коп. с ФИО2 за предоставленные услуги связи по договору.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства на основании договора о предоставлении услуг связи, образовавшуюся задолженность по оплате услуг не погасил, в связи с чем сумма задолженности в размере 65090 руб. 77 коп. по договору о предоставлении услуг связи подлежит в взысканию с ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО4» сумму задолженности в размере 65 090 рублей 77 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 2 152 рубля 72 копейки, а всего 67243 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в ...вой суд через ... суд.

Судья: