Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года. Балахтинский районный суд Красноярского края В составе: председательствующего судьи - Дергаленко А.В. с участием: истца - ответчика ФИО1, ответчика - истца ФИО2, представителя управления образования администрации <адрес> ФИО6 (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) при секретаре - ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о вселении и устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает, выехал и проживает по другому адресу в <адрес>. Просит признать ответчика ФИО2 в силу ст. 69 ЖК РФ утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. ФИО2 в свою очередь обратился со встречным иском к ФИО1 о вселении в квартиру, мотивируя свои требования тем, что покинул жилое помещение по указанному выше адресу не по своей воле, так как ФИО1 вначале сменила замок на входной двери в квартиру, а в последующем и дверь, в связи, с чем он не мог попасть в квартиру и был вынужден переехать на другое место жительства. От проживания в данной квартире в добровольном порядке не отказывался. В связи с этим просит принудительно вселить его в квартиру по адресу: <адрес> и обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Истец-ответчик ФИО1, в судебном заседании, свои исковые требования, поддержала в полном объёме, сославшись на вышеизложенные доводы, встречные исковые требования не признала, дополнительно пояснив, что с бывшим супругом у неё, сложились неприязненные отношения на почве, злоупотребления спиртным, в связи с чем, она, ФИО1, выгнала его из дома и сменила замки. Помимо этого, дети не желают общаться с отцом, поскольку, он не оказывает им должного внимания. Ответчик- истец ФИО2, в судебном заседании, исковые требования ФИО1, не признал, свои исковые требования, поддержал в полном объёме, пояснив, что он, ФИО2, не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении, поскольку, его бывшая супруга ФИО2, сменила входную дверь и замки, чем препятствует ему в осуществлении права пользования жилым помещением, квартирой. Суд, выслушав пояснения сторон, представителя управления образования администрации <адрес>, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, находит исковые требования ФИО1, не обоснованными и подлежащими отклонению в полном объёме, а исковые требования ФИО2, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировано право на жилище. В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. На основании ч. ч. 1-2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что, при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение. В соответствии с ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные основания снятия с регистрационного учета установлены п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка Балахта с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем ФИО1 в жилое помещение вселены члены её семьи: муж - ФИО2 и дочери - ФИО4 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. До расторжения брака, в феврале 2010 года, ответчик по иску ФИО2 - ФИО1, действуя в нарушение требований жилищного законодательства, самовольно сменила замки на входной двери в спорном жилом помещении, а в дальнейшем и дверь, преградив тем самым ФИО2, возможность доступа в жилое помещение и фактически произвольно лишила ФИО2 жилища. В связи с указанным, ФИО2 был вынужден выехать с постоянного места жительства по указанному адресу. Истица-ответчица ФИО1, полагая, что ФИО2 перестал быть членом нанимателя жилого помещения и выехал из этого помещения, обратилась в суд с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Ответчик-истец ФИО2 обратился в суд с встречным иском о вселении в выше указанное жилое помещение и обязании ответчицы не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, полагая, что выехал из квартиры принудительно, чем нарушено его право на жилище. Представитель управления образования администрации <адрес> ФИО6 суду показала, что в данном споре необходимо исходить из интересов несовершеннолетних, просила дело рассмотреть в строгом соответствии с требованиями закона. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически произвольно лишила ФИО2, имеющего в соответствии со ст. 69 ЖК РФ равные с ней права на жилое помещение, жилища. Поскольку ФИО2 выселен из жилого помещения не по своей воле, он как бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не утратил права пользования этим помещением. Исходя из изложенного выше, исковые требования о снятии с регистрационного учета также не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют, предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 основания, для снятия с регистрационного учета. При этом суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО2 о вселении в жилое помещение, так как в силу указанного выше он не утратил право пользования жилым помещением и его конституционное право на жилище подлежит реализации непосредственно. При этом, с учетом обстоятельств выселения ФИО2 из жилого помещения, суд полагает обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, отказать. Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о вселении и устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением, удовлетворить. Вселить ФИО2 в <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>. Председательствующий: