Гр. дело № 2-366/2011

РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

12 августа 2011 г.                                                                                                            п. Балахта                              

        Балахтинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Зыковой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.И.,

с участием представителя Муниципального учреждения Отдела социальной защиты населения администрации <адрес> ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов, суд

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей удостоверения к медали «Ветеран труда», выданного решением исполкома <адрес>вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки, выданных на фамилию ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ее фамилия, указанная в паспорте не совпадает с той, которая указана в трудовой книжке и удостоверении к медали «Ветеран труда», в связи, с чем она не может получить социальные льготы. В досудебном порядке устранить выявленные несоответствия в вышеуказанных документах не возможно, поскольку учреждений, в которых выдавались документы в настоящее время нет.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и мести рассмотрения дела уведомлялась своевременно, надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Муниципального учреждения Отдела социальной защиты населения администрации <адрес> ФИО5 в судебном заседании против заявленных требований не возражала и показала, что разночтения в фамилии ФИО1 в документах были выявлены в ходе проведения инвентаризации дела. В связи с чем, ей было разъяснено обратиться в суд.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании, по паспорту заявительница - ФИО1 (л.д. 6).

Согласно справки сер. ВТЭ-162 № ФИО1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано удостоверение серии Б № Ветерана труда (л.д.8).

По пенсионному удостоверению № ФИО1 назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1931 года рождения в девичестве ФИО2 была выдана трудовая книжка (л.д. 9-10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано удостоверение к медали «Ветеран труда» на основании решения исполкома <адрес>вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), при этом её фамилия в указанных выше документов указана как ФИО3

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2, 1931 года рождения вступили в брак и жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.12).

В связи с ошибкой в фамилии заявитель не может получать социальные льготы. Другим способом исправить неправильность написания фамилии в документах не представляется возможным, поскольку организации, выдавшие указанные выше документы прекратили свою деятельность. Просит установить принадлежность ей вышеуказанной трудовой книжки и удостоверения к медали «Ветеран труда».

Удовлетворяя требования заявителя, суд мотивирует это тем, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт принадлежности заявителю трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения к медали «Ветеран труда», выданного решением исполкома <адрес>вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому её требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, т. к. позволяют ФИО1 реализовать предусмотренное законом право на получение социальных льгот.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенияк медали «Ветеран туда» выданного решением исполкома <адрес>вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в <адрес>вой суд, через Балахтинский районный суд.

Судья: