№ 2-401/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года                                         Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

С участием: заявителя - ФИО1

Представителя заинтересованного лица - Отдела социальной защиты населения администрации <адрес> - ФИО5, (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)

При секретаре - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении её ребенка ФИО1 Веры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что при жизни ФИО2, в период беременности заявительницы, признавал себя отцом ребенка. Установление юридического факта необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.

Заявительница ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Балахтинского территориального отдела Агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила соответствующее заявление. Поэтому суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Отдела социальной защиты населения администрации <адрес> - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования заявительницы не оспаривала.

Выслушав объяснения заявительницы, представителя заинтересованного лица, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным кодексом.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, в период беременности заявительницы, признавал себя отцом вынашиваемого ребенка. ДД.ММ.ГГГГ заявительница родила ребенка - ФИО1 Веру. В связи с указанным заявительница просит установить факт признания отцовства ФИО2 в отношении её ребенка - ФИО1 Веры. Установление юридического факта необходимо заявительнице для оформления пенсии по потере кормильца.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, в период беременности заявительницы, признавал себя отцом вынашиваемого ребенка.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией паспорта на имя заявительницы; копией свидетельства о рождении на имя заявительницы, согласно которого в графе сведений об отце, сведения об отце ребенка отсутствуют; копией свидетельства о смерти ФИО2, согласно которого он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; копией свидетельства о рождении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования заявительницы и установить, факт признания ФИО2 отцовства в отношении её ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, не состоящий в браке с матерью заявительницы, при жизни признавал себя отцом вынашиваемого ребенка.

Данный факт также подтверждается свидетелем, правдивость показаний которого, у суда сомнений не вызывает.

Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, т.к. позволяет ей, реализовать свои имущественные права на оформление пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт признания отцовства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд, через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: