Дело №2-326/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 г. п. Балахта Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В. при секретаре Фишер И.А., с участием истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,разделе наследственного имущества, взыскании стоимости его доли и судебных расходов, а так же встречного искового заявления ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и разделе наследственного имущества с определением по 1/3 доли каждому наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома по адресу <адрес> взыскании с ответчиков за его долю в имуществе по 62.675 руб. с каждого, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Наследниками по закону на указанное имущество являются дети умершей ФИО4, ФИО3 и ФИО1 Однако, после смерти матери, он не оформил наследственные права, поскольку его сестра ФИО1 сообщила ему, что есть завещание матери на её имя. В вышеуказанном жилом доме он проживал с братом с июня 2009 года по июнь 2010 года. Осенью 2010 года его сестра обратилась в суд с заявлением о принятии наследства, и он узнал, что завещание отсутствует, поле чего начал собирать документы для оформления наследства. Учитывая, что жилой с служебными постройками и земельный участок является неделимыми вещами, на выдел своей доли он не претендует, а так же учитывая, что ответчики имеют преимущественное право на приобретение его доли, то просит суд взыскать с ответчиков его долю исходя из стоимости наследственного имущества, а именно жилого дома стоимостью 246.298 руб., служебных строений стоимостью 47.702 руб. и земельного участка стоимостью 83.205 руб. в размере 62.675 руб. с каждого. Так же просит взыскать судебные расходы в размере 12.723 руб, из которых возврат государственной пошлины в размере 2.000 руб., оплата документов для обращения в суд в размере 7.723 руб., расходы по оформлению искового заявления в сумме 3.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 и после её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. В установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу он не обратился и своевременно оформить документы на наследство не смог. Учитывая, что он фактически принял наследство, так как был зарегистрирован на момент смерти матери в вышеуказанном доме и проживает в нем до настоящего времени, просит суд восстановить срок принятия наследства, признав его наследником, разделить наследственное имущество и признать право собственности на его долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 и после её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Наследниками по закону на указанное имущество является она, и её братья ФИО4, ФИО3 В установленный законом 6-ти месячный срок по производственной необходимости к нотариусу она не обратился, и своевременно оформить документы на наследство не смогла. Однако в течении 5-ти лет она поддерживала дом и приусадебный участок к надлежащем порядке, проживала в нем с братом летом и осенью, оплачивала коммунальные услуги, в связи чем она фактически приняла наследство. Просит суд восстановить срок принятия наследства, признав её наследницей, разделить наследственное имущество и признать право собственности на её долю. В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, против заявленных требований ФИО3 и ФИО1 не возражал. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования ФИО4 признала частично и возражала о взыскании денежных средств за долю квартиры и земельного участка и показала, что согласна выкупить долю брата после оформления всех документов в установленном законе порядке. Разговора о наследстве между наследниками не было до 2010 года. Только после того, как ФИО4 остался без квартиры, он начал сбор документов по наследству. С момента смерти матери она несла расходы по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные услуги. Считает, что в судебном порядке необходимо разделить наследственное имущество между всеми наследниками и впоследствии оформить документы. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебной повестки, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствия возражений по заявленным требованиям ФИО4, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Заинтересованное лицо, нотариус по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и отсутствии возражений по заявленным требованиям, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. Заинтересованное лицо глава администрации Огурского сельсовета ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствия возражений по заявленным требования, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ФИО4 подлежащими удовлетворению частично, требования ФИО3 и ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В силу ч. 2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как установлено в судебном заседании, ФИО4, ФИО3, ФИО1 являются детьми ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), свидетельством о рождении ФИО3 ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), свидетельством о рождении ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.47). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры и земельного участка по адресу <адрес>, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Согласно технического паспорта домовладения и справки Балахтинского участка Новоселовского отделения филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» квартира по адресу: <адрес>1 представляет собой одноэтажное жилое помещение общей площадью 96,8 кв.м., жилой 55,4 кв.м.. стоимостью 294.000 руб. (л.д.15-17, 18). Согласно кадастрового паспорта земельного участка по адресу <адрес> площадь земельного участка 1935 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый номер 24:03:37001020:1, стоимостью 83.205 руб. (л.д.22-23). Согласно справки Балахтинского участка Новоселовского отделения филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ раздел квартиры по адресу <адрес> в натуре на 3 доли невозможен (л.д.21). По квитанциям об оплате коммунальных услуг ФИО1 производила оплату отопления по адресу <адрес>1, <адрес>. По справке ООО «ЖКХ-Приморье» ФИО1 вносила оплату за отопление вышеуказанной квартиры с января 2007 года по декабрь 2010 года в сумме 108.000 руб. (л.д. 48-55, 58). Согласно справки Огурского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после смерти родителей взяла на себя содержание дома по адресу <адрес>1, <адрес>. Оплачивает все коммунальные услуги, электроэнергию, телефон (л.д.57). ФИО3 проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>1, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был прописан и проживал совместно с умершей по указанному адресу, что подтверждается справками Огурского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60). Оценивая доказательства в их совокупности, суд заявленные требования ФИО4 в части восстановления срока принятия наследства и разделе наследственного имущества удовлетворяет и мотивирует это тем, что наследники ФИО3 и ФИО1, которые фактически приняли наследство в судебном заседании, не возражали о восстановлении срока принятия наследства истцом и разделе имущества. Требования ФИО3 и ФИО1 суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что данные наследники после смерти наследодателя фактически вступили во владение наследственного имущества, принял меры по его сохранению, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что в силу ст. 1152 ГК РФ является фактическим принятием наследства. Отказывая в удовлетворении заявленных требований ФИО4 в части взыскания с ответчиков денежной компенсации в размере 62.675 руб с каждого, суд исходит из того, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке. В связи с чем, с требованием о взыскании с ответчиков денежной компенсации за принадлежащую ФИО4 долю наследственного имущества истец вправе заявить при наличии документов, подтверждающих регистрацию права его собственности на недвижимое имущество. Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала о выкупе доли ФИО4 в добровольном порядке, то данное требование может быть исполнено путем заключения договора купли-продажи. Поскольку заявленные требования ФИО4 удовлетворены частично суд судебные расходы с ответчиков взыскивает пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ответчиков подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 3.000 руб, а так же расходы по сбору документов для обращения в суд, подтвержденных квитанциями (л.д.24-26) в размере 7513 руб. 61 коп., а всего 10.513 руб. 61 коп. Квитанцию на 210 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) суд не принимает во внимание, поскольку из её содержания не видно, что оплата производилась за предоставление информации касающейся спорных объектов. Поскольку истцу отказано по требованиям о взыскании денежной компенсации уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Восстановить ФИО4, ФИО3, ФИО1 срок для принятия наследства в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать их принявшими наследство. Определить доли наследников, признав за ФИО4, ФИО3, ФИО1 право равнодолевой собственности по 1/3 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу <адрес>1, <адрес> общей площадью 96,8 кв.м., жилой 55,4 кв.м., с инвентарным номером 04:204:002:000188510:0001:10001 и на земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером 24:03:37001020:1; площадь земельного участка 1935 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В остальной части иска ФИО4 - отказать. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО4 по 5.256 руб. 80 коп. с каждого в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ Зыкова Ю.В.