ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                             о прекращении производства по делу

22 августа 2011 г.                                                                                                            п. Балахта

        Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М.,

с участием старший помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Атарчикова Д.В.,

при секретаре Акимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1,администрации <адрес> о признании договора аренды незаключенным,

                                                              УСТАНОВИЛ:

         <адрес> обратился с заявлением в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1, администрации <адрес>о признании договора аренды незаключенным, мотивируя свои требования тем, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой установлено, что между муниципальным образованием <адрес> в лице главы администрации района ФИО3 и ИПБЮЛ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, по условиям которого ФИО1 передан в аренду земельный участок из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» площадью 70452 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Чалпан», в прибрежной зоне Красноярского водохранилища. В нарушение ч. 1 ст. 432 ГК РФ в договоре предмет соглашения - передаваемый в аренду земельный участок, не содержит указания на данные, позволяющие определенно установить, какой земельный участок подлежит передачи в аренду, поскольку в договоре не указан кадастровый номер земельного участка, ориентиры на местности, в связи с чем прокурор <адрес> просит признать договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

        В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиками.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил копию соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды на спорный земельный участок с ФИО1

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для неприятия отказа от иска не имеется.          

        В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

        Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований в интересах Российской Федерации к ФИО1, администрации <адрес>о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

        Производство по настоящему делу прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в <адрес>вой суд.

Судья: