ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 27 июля 2011 г. п. Балахта Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М., с участием помощника прокурора Балахтинского района Чуприкова Д.А., при секретаре Акимовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2 о выселении, мотивируя свои требования тем, что ей по праву собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован её сын ФИО5 и проживал с 2003 года совместно со своей сожительницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, а ФИО2 отказалась выселяться из жилого дома, продолжает проживать в нем, несмотря на неоднократные обращения к ней о выселении. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным выселением ответчицы. В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для неприятия отказа от иска не имеется. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о выселении. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в <адрес>вой суд. Судья: