ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 06 июля 2011 г. п. Балахта Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М., с участием ст. помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Атарчикова Д.В., при секретаре Акимовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Еловского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия мер по ликвидации несанкционированной свалки и обязании ликвидации несанкционированной свалки, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился с заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Еловского сельсовета <адрес>(далее - администрация Еловского сельсовета) о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия мер по ликвидации несанкционированной свалки и обязании ликвидации несанкционированной свалки, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки соблюдения администрацией Еловского сельсовета <адрес> законодательства об охране окружающей среды, об отходах производства и потребления было установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, ст. 8 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ, ст. 7 Устава Ровненского сельсовета <адрес> на территории Еловского сельсовета, в районе жилого <адрес> в <адрес>, организована несанкционированная свалка, которая состоит из отходов потребления: бытовые и промышленные отходы (стеклянные и пластмассовые бутылки, ветошь, картонные коробки, бумага, строительные отходы, полиэтиленовые пакеты, зола и т.д.). Земельный участок, на котором располагается свалка, находится в черте <адрес> и не предназначен для складирования отходов. Администрацией Еловского сельсовета не предпринимается мер по ликвидации несанкционированной свалки. Захламление территории поселения негативно сказывается на состоянии окружающей среды. Бездействие администрации Еловского сельсовета нарушает право граждан, проживающих на территории <адрес>, на благоприятную окружающую среду. В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО2, заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи добровольным исполнением администрацией Еловского сельсовета заявленных требований, представив письменное заявление. И.о. главы Еловского сельсовета <адрес> ФИО3, действующий на основании решения Еловского сельского Совета депутатов <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ, представил фотографии, подтверждающие факт ликвидации несанкционированной свалки, расположенной в районе <адрес> в <адрес>, и пояснил, что не возражает против прекращения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для неприятия отказа от иска не имеется. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора <адрес> от требований в интересах неопределенного круга лиц к администрации Еловского сельсовета <адрес>о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия мер по ликвидации несанкционированной свалки и обязании ликвидации несанкционированной свалки. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в <адрес>вой суд. Судья: