ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                             о прекращении производства по делу

03 октября 2011 г.                                                                                                         п. Балахта

        Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М.,

при секретаре Акимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО5 металлический гараж за 18 000 рублей. ФИО5 написал истцу собственноручно расписку о передаче гаража и получении денег, но гараж ей передан не был. В декабре 2008 года ФИО5 умер. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО5, являются ФИО2 и ФИО5, поэтому она обратилась к ним с просьбой вернуть деньги или гараж, однако, наследники её требование не удовлетворили.

В судебном заседании истица заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ФИО2 её требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив, что она возместила ущерб ФИО1 в добровольном порядке в полном размере.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

        В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для неприятия отказа от иска не имеется.          

        В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

        Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга.

        Производство по настоящему делу прекратить.

        Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в <адрес>вой суд.

Судья: