Дело № 2-449/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 г. п. Балахта Балахтинский районный суд Красноярского края В составе: Председательствующего судьи Зыковой Ю.В., при секретаре Ивашиной С.Н., с участием ответчика ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Службы по контролю в сфере природопользования <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, суд УСТАНОВИЛ: Служба по контролю в сфере природопользования <адрес> (далее по тексту - Служба) в интересах Российской Федерации обратилась в суд иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 64 002 рублей 00 копеек причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что в Службу поступило сообщение № о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Балахтинский» выявлены нарушения требований лесного законодательства. А именно - незаконная рубка деревьев, совершенная ФИО1 на территории Балахтинского участкового лесничества квартал 27 выдел 34, 18 деревьев породы «береза» общим объемом 10.13 куб.м. что подтверждается пересчетной ведомостью незаконной рубки деревьев, объяснительной лесонарушения, расчетом ущерба незаконной рубки, сообщением о лесонарушении, схемой незаконной рубки, таксационной таблицей. Причиненный ущерб государственному лесному фонду от незаконной рубки деревьев составил 64 002 рубля, который определен лесничеством в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, п.1, 3 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 100 Лесного Кодекса РФ просят взыскать сумму ущерба с ФИО1 Представитель истца Службы по контролю в сфере природопользования <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление об уточнении заявленных требований и взыскании с ФИО1 16.000,50 руб. и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании, заявленные требования не признал и показал, что привлечен органом предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого, за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ совместно с ФИО3, ФИО4, и ФИО6 за незаконную рубку леса. В ходе предварительного расследования материальный ущерб по уголовному делу в сумме 64 002 рубля, обвиняемыми был возмещен. Представитель третьего лица Краевого Государственного бюджетного учреждения «Балахтинское лесничество» в судебное заседание не явился, предоставил заявление об отсутствии претензий к ответчику, так как причиненный лесному фонду лесничества ущерб в сумме 64002 руб. возмещен в добровольном порядке и о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования истца не обоснованные и неподлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Статьей 29 ЛК РФ определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договор аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений. Согласно ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ. Согласно части 1 статьи 77 Федерального Закона РФ «Об охране окружающей среды № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инженером ОиЗЛ КГКУ «Балахтинское лесничество» ФИО5 составлено сообщение о лесонарушении №, согласно которого в <адрес> выдел 34 совхоза «Еловский» ФИО1 совершена самовольная рубка ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба от незаконной порубки 18 деревьев береза составил 64 002 рубля (л.д. 7-10). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений, 18 деревьев породы «Береза» на выделе 34 квартала 27 совхоза «Еловский» на территории <адрес>, с причинением материального ущерба КГКУ «Емельяновское лесничество» на сумму 64.002 руб. (л.д.73) Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеющегося в материалах уголовного дела № по факту незаконной порубки деревьев проведенного с участием представителя лесничества, установлено, что произведен осмотр участка местности в выделе 34 квартала 27 совхоза «Еловский» <адрес>, на расстоянии 13 км. от <адрес>, обнаружено 18 пней, произведены замеры этих пней на высоте 1,3 метра от земли (л.д. 72). Уголовное дело № по обвинению ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ было направлено с обвинительным заключением в Балахтинский районный суд <адрес>, для принятия решения в порядке 227 УПК РФ (л.д. 75) Согласно обвинительного заключения ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 обвиняются в совершении незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО4, вступили в предварительный сговор с целью незаконной рубки леса для использования деревьев в личных целях. Осуществляя свой умысел, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО7, ФИО1 выехали на мотоцикле «ИЖ Планета» без гос. номера, ФИО4 на тракторе «МТЗ-82» гос. номер 2637 ХК24 в лесной массив совхоза «Еловский», расположенный на 8 км. от <адрес>, где в выделе 34 квартала 27 КГКУ «Балахтинское лесничество» в категории леса особо защищенные участки других защищенных лесов, с использованием бензопил «Хусгварна 5200», «Урал-2», действуя согласованно, заранее распределив между собой роли, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения вышеуказанного лесхоза ФИО1, используя свою бензопилу «Урал-2» спилил 18 деревьев породы береза, ФИО6, используя свою бензопилу «Хусгварна 5200», распилил их на две части, ФИО3, подцепил верхние части стволов спиленных деревьев к трактору «МТЗ-82» на котором ФИО4, трелевал их, то есть с помощью трактора перемещал их от места разделки на окраину леса, где деревья были оставлены в лесу для дальнейшего вывоза на свои косы. Таким образом, указанными выше лицами спилено 18 деревьев породы береза общим объемом 10,13 кбм по цене 42 рубля 12 копеек за 1 кбм на сумму 426 рублей 67 копеек. Согласно правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом 50 - кратной ставки лесных податей за срубленные деревья в особо защищенных участков защитных лесов КГКУ «Балахтинское лесничество» Агентства лесной отрасли <адрес> причинен ущерб на общую сумму 64 002 рубля 00 копеек, который является крупным (л.д. 30-70). Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО8, ФИО3 и ФИО6 перечислили на лицевой счет Министерства финансов <адрес> - КГБУ «Емельяновское лесничество» каждый по 16 000 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, а всего на сумму 64 002 рубля (л.д. 74). Служба по контролю в сфере природопользования <адрес> является органом исполнительной власти <адрес>, который осуществляет государственный контроль и надзор в области лесных отношений, что подтверждается Уставными документами (л.д.19-28). Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд мотивирует это тем, что ответчиком ФИО1, возмещен причиненный истцу материальный ущерб за вырубку лесных насаждений на территории Балахтинского участкового лесничества квартал 27 выдел 34 в добровольном порядке в силу ст.100 ЛК РФ, в связи с чем оснований для взыскания суммы ущерба в судебном порядке не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Службы по контролю в сфере природопользования <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд. Председательствующий: