Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года. Балахтинский районный суд Красноярского края В составе: председательствующего судьи - Дергаленко А.В. с участием: __________прокурора Балахтинского района Красноярского края ___________, при секретаре - Дорш О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению Петропавловской средней общеобразовательной школе о признании п. 2.16 Устава муниципального общеобразовательного учреждения Петропавловская средняя общеобразовательная школа, предусматривающий согласие родителей (законных представителей) и отдела образования администрации района, на оставление школы обучающимся, достигшим пятнадцати лет до получения им основного общего образования, незаконным и недействительным, суд У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Петропавловской средней общеобразовательной школе о признании п. 2.16 Устава муниципального общеобразовательного учреждения Петропавловская средняя общеобразовательная школа, предусматривающий согласие родителей (законных представителей) и отдела образования, на оставление школы обучающимся, достигшим пятнадцати лет до получения им основного общего образования, незаконным и недействительным, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки соответствия уставов муниципальных общеобразовательных учреждений района требованиям Закона Российской Федерации «Об образовании», было установлено, что п. 2.16 Устава указанного выше учреждения противоречит п. 6 ст. 19 Закона РФ «Об образовании» в части не предъявления требования о наличии согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав к условиям возможности оставления общеобразовательного учреждения обучающимся, достигшим возраста пятнадцати лет, до получения общего образования. В судебном заседании ________прокурора <адрес> ____________________, исковые требовании поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал о признании исковых требований. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения ___________прокурора <адрес>, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, суд считает исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1 "Об образовании" действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения, на территории Российской Федерации независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности. Данное положение нашло свое продолжение в п. 5 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 196, согласно которого общеобразовательное учреждение руководствуется в своей деятельности федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, решениями соответствующего органа управления образованием, настоящим Типовым положением, уставом общеобразовательного учреждения. Согласно п. 6 ст. 19 указанного выше Закона РФ «Об образовании», по согласию родителей (законных представителей), комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа местного самоуправления, осуществляющего управление в сфере образования, обучающийся, достигший возраста пятнадцати лет, может оставить общеобразовательное учреждение до получения общего образования. На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявле нием, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа гра ждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор <адрес> праве обратиться в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и за конных интересов неопределенного круга лиц. Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <адрес> проведена проверка соответствия уставов муниципальных общеобразовательных учреждений района требованиям Закона Российской Федерации «Об образовании», в ходе которой было установлено, что п. 2.16 Устава муниципального общеобразовательного учреждения Петропавловская средняя общеобразовательная школа противоречит п. 6 ст. 19 Закона РФ «Об образовании» в части не предъявления требования о наличии согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав к условиям возможности оставления общеобразовательного учреждения обучающимся, достигшим возраста пятнадцати лет, до получения общего образования. В связи с этим прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Петропавловской средней общеобразовательной школе о признании п. 2.16 Устава муниципального общеобразовательного учреждения Петропавловская средняя общеобразовательная школа, предусматривающий согласие родителей (законных представителей) и отдела образования, на оставление школы обучающимся, достигшим пятнадцати лет до получения им основного общего образования, незаконным и недействительным. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что положения пункта 2.16 Устава муниципального общеобразовательного учреждения Петропавловская средняя общеобразовательная школа не соответствуют требованиям Закона РФ «Об образовании». Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению Петропавловской средней общеобразовательной школе о признании п. 2.16 Устава муниципального общеобразовательного учреждения Петропавловская средняя общеобразовательная школа, предусматривающий согласие родителей (законных представителей) и отдела образования, на оставление школы обучающимся, достигшим пятнадцати лет до получения им основного общего образования, незаконным и недействительным, удовлетворить. Признать п. 2.16 Устава муниципального общеобразовательного учреждения Петропавловская средняя общеобразовательная школа, предусматривающий согласие родителей (законных представителей) и отдела образования, на оставление школы обучающимся, достигшим пятнадцати лет до получения им основного общего образования, незаконным и недействительным. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского каря. Председательствующий: