ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                             о передаче дела по подсудности

28 ноября 2011 г.                                                                                                          п. Балахта

        Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № о защите прав потребителей,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском в суд к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 900 000 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчиком с истцов при выдаче кредита была удержана единовременная комиссия (платеж) за обслуживание ссудного счета в размере 36 000 руб. Таким образом, ответчик обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги. Истцы на основании ст.ст. 15, 16, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 819, 1101 ГК РФ просят признать п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании единовременной комиссии (платежа) за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика убытки, причинённые вследствие нарушения прав истцов на свободный выбор услуг в размере 36 000 руб. и 5 000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

Дело принято к производству Балахтинским районным судом <адрес>, однако, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качества суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, спор между сторонами носит имущественный характер, поскольку истцы ставит вопрос о взыскании удержанной ответчиком комиссии (платежа) за обслуживание ссудного счета в размере 36 000 руб., поэтому рассмотрение таких споров подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд <адрес>.

Судья: