Об установлении надзора



     Дело №2-501/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                        п. Балахта          

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Ю.В.,

с участием зам. прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграф Д.А., лица, в отношении которого заявлено требование об установлении административного надзора - ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, суд                                                           

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» (далее по тексту МО МВД России «Балахтинский») обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным и осужден по п «В» ч. 3 ч. 1 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 го<адрес> месяцев 24 дня. В связи с указанным, МО МВД России «Балахтинский» просит установить административный надзор на срок 2 года, установив при этом следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории <адрес>; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в общественных местах в период с 22 до 06 часов.

Представитель заявителя МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение зам. прокурора <адрес> ФИО2, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п.2 ч. 1 ст. 5 приведенного выше ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Пунктом «Д» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, по п. «В» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, постановлением Уярского районного суда <адрес> освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, не отбытый срок 1 го<адрес> месяцев 24 дня и прибыл на постоянное место жительства в <адрес>.

В связи с указанным, МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по указанному выше приговору Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и просит установить административный надзор на срок 2 года, установив при этом следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории <адрес>; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в общественных местах в период с 22 до 06 часов.

        

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:

  • копией приговора Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным и осужденного за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, по п. «В» ч. 3 ст. 132 УК РФ;
  • копией постановления Уярского районного суда ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 от отбытия наказания, не отбытый срок 1 го<адрес> месяцев 24 дня.

Удовлетворяя заявление МО МВД России «Балахтинский», суд мотивирует тем, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении него подлежит установление административного надзора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 200 рублей.

                         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

                                                                РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> административный надзор сроком на 1 го<адрес>месяцев 24 дня.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в общественных местах с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский»;

- являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в дни, установленные Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Балахтинский районный суд.

Председательствующий:       подпись

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ       Зыкова Ю.В.