18 января 2012 года п. Балахта Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Зыковой Ю.В., с участием представителя МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 лица, в отношении которого заявлено требование об установлении административного надзора - ФИО1, представителя ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, при секретаре Колесовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, суд УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» (далее по тексту МО МВД России «Балахтинский») обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным и осужден по ст.70 УК РФ ст. 103 УК РСФСР к 4 голам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. В связи с указанным, МО МВД России «Балахтинский» просит установить административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, установив при этом следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления МО МВД России «Балахитснкий»; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в общественных местах в период с 22 до 06 часов. Представитель заявителя МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. ФИО1 в судебном заседании возражал об установлении ему административного надзора и показал, что за пределы района он не выезжает, общественные места не посещает. В вечернее время может только сходить в гости к родственникам. Представитель ФИО6 в судебном заседании по заявленным требования возражал по тем основаниям, что после отбытия наказания ФИО7 встал на путь исправления, имел постоянное место работы до его сокращения, к административной ответственности не привлекался, поэтому оснований для установления за ним административного надзора нет. <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался путем направления графика рассматриваемых судом дел, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений,независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч. 3 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу п.2 ч. 1 ст. 5 приведенного выше ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Пунктом «Г» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, по ст.70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. В связи с указанным, МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по указанному выше приговору Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и просит установить административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, установив при этом следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории <адрес>; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в общественных местах в период с 22 до 06 часов. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: Удовлетворяя заявление МО МВД России «Балахтинский», суд мотивирует тем, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении него подлежит установление административного надзора. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 2 года 4 месяца 23 дня. Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения: - запретить пребывание в общественных местах с 22 часов до 06 часов; - запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский»; - являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в дни, установленные Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский». Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд. Председательствующий: