ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                Дело № 2-100/2012

                                             о прекращении производства по делу

28 февраля 2012 г.                                                                                                          п. Балахта

        Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Чуприкова Д.А.,

при секретаре Акимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кожановского сельсовета <адрес> о признании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился с заявлением в суд в интересах неопределенного круга лицв порядке ст. 254 ГПК РФ к администрации <адрес> о признании бездействия, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> проверки исполнения администрацией <адрес> бюджетного законодательства РФ выявлены нарушения администрацией <адрес> норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», не принято мер к разработке правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, а также норматив финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения. В связи с чем прокурор <адрес> просит признать бездействие администрации <адрес> в части неразработки правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, а также норматив финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и обязать администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать правила расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, а также нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3, заявил ходатайство об уточнении требований в части признания заинтересованным лицом по делу администрацию Кожановского сельсовета, поскольку согласно уставу Кожановского сельсовета исполнительно-распорядительным органом Кожановского сельсовета является администрация Кожановского сельсовета. Также заявил ходатайство и представил письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель администрации Кожановского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для неприятия отказа от иска не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Таким образом, выслушав помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от требований в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кожановского сельсовета <адрес>о признании бездействия.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.

Судья: