ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 марта 2012 года Балахтинский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи - Дергаленко А.В. с участием истца ФИО2 при секретаре - Колесовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3о взыскании 115000 рублей по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ, получил взаем 390000 рублей, и взял на себя обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. На момент обращения в суд с иском, ответчиком возвращена часть долга в сумме 275000 рублей. От выполнения долговых обязательств и возврата оставшейся части долга в сумме 115000 рублей ответчик уклоняется. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и возврат госпошлины в сумме 7659 рублей. Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании основного долга в сумме 115000 рублей, возмещения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и возврат госпошлины в сумме 7659 рублей. Пояснил, что был вынужден обратиться в суд с иском в связи с уклонением ответчика от выполнения долговых обязательств. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился без уважительных причин, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п. 1-2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО2 заключен договор займа на 390 000 рублей, которые ответчик получил и взял на себя обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. На момент обращения в суд с иском и рассмотрения дела, ответчиком возвращена часть долга в сумме 275000 рублей. От выполнения долговых обязательств и возврата оставшейся части долга в сумме 115000 рублей ответчик уклоняется. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: Оценивая доказательства в их совокупности, суд, изучив все обстоятельства дела, считает необходимым удовлетворить требования ФИО2, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 получил от него 390 000 рублей и до настоящего времени не исполнил долговые обязательства возврата оставшейся части долга в сумме 115000 рублей. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что сумма 3000 рублей - расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, подтвержденная представленной квитанцией <адрес>вой коллегии адвокатов, является разумной и подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 115 000 рублей сумму долга, 3000 рублей расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и возврат государственной пошлины в сумме 3500 рублей, а всего 121500 рублей. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>, а ответчик вправе подать заявление в Балахтинский районный суд об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий.