Дело № 2-75/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2012 года Балахтинский районный суд Красноярского края В составе: председательствующего судьи Дергаленко А.В., с участием: заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А., при секретаре - Колесовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами, суд У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что от ветчик состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Балахтинская ЦРБ» с диагнозом «опийная наркомания», и данное заболевание является препятствием для управления транспорт ными средствами. В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования о прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО3 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление в котором указал об отсутствии возражений в отношении заявленных исковых требований. Поэтому суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, от ражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных про исшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осу ществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникнове ния дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Уча стником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное уча стие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безо пасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в до рожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 5 приведенного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного дви жения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса меро приятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со статьей 23 указанного федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспорт ных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограни чений к водительской деятельности. Как определено статьей 25 Закона, граждане Российской Федерации, достиг шие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к води тельской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований пре кращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми яв ляются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транс портными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельно сти, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановле нием Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реали зации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «Алкоголизм» явля ется препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в об ласти безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управ ление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявле нием, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа гра ждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор <адрес> был праве обратиться в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и за конных интересов неопределенного круга лиц (участников дорожного движения). Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3, имеющий водительское удостоверение <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «А,B,C», состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Балахтинская ЦРБ» с диагнозом «опийная наркомания». Допрошенный в качестве специалиста по делу ФИО7 - врач нарколог МУЗ «Балахтинская ЦРБ» суду показал, что ответчик состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «Опийная наркомания». На наркологический учет ответчик ФИО3 поставлен в марте 2010 году, доставлен в ЦРБ в наркотическом опьянении. В дальнейшем неоднократно доставлялся в наркотическом опьянении. Несколько раз ответчик проходил лечение в КН<адрес>, но положительных результатов лечение не дало. В связи с заболеванием наркомания, по состоянию здоровья не может быть допущен к управлению транспортными средствами. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: - справкой ОГИБДД ОВД по <адрес> о наличии у ответчика водительского удостоверения <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «АBC»; - справкой МУЗ «Балахтинская ЦРБ» о том, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Балахтинская ЦРБ» с диагнозом «опийная наркомания»; - медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МУЗ «Балахтинская ЦРБ», согласно которого ФИО3 поставлен на наркологический учет в связи с употреблением наркотических средств, неоднократно доставлялся в ЦРБ в состоянии наркотического опьянения и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Удовлетворяя исковые требования прокурора <адрес>, суд мотивирует тем, что мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышен ной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окру жающим. Управление же мото - и автотранспортными средствами лицами, имею щими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усу губить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников до рожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения. Поэтому, учитывая наличие у ответчика ФИО3 медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления, установленную п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о прекращении права на управление транспортными средствами ФИО3 удовлетворить. Прекратить у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения действие права на управление им транспортными средствами в соответствии с удостоверением <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО3 в доход государства госу дарст венную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>. Председательствующий: