Гр. дело № 2-67/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2012 г. п. Балахта Балахтинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Зыкова Ю.В. с участием помощника прокурора Балахтинского района Чуприкова Д.А., при секретаре Ивашиной С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, суд УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании водительского удостоверения <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 недействительным, ссылаясь на то, что от ветчик состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Балахтинская ЦРБ» с диагнозом «опийная наркомания», и данное заболевание является препятствием для управления транспорт ными средствами. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, от ражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных про исшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осу ществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникнове ния дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Уча стником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное уча стие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безо пасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в до рожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 5 приведенного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного дви жения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса меро приятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со статьей 23 указанного федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспорт ных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограни чений к водительской деятельности. Как определено статьей 25 Закона, граждане Российской Федерации, достиг шие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к води тельской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований пре кращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми яв ляются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транс портными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельно сти, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановле нием Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реали зации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» явля ется препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в об ласти безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управ ление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявле нием, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа гра ждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор <адрес> был праве обратиться в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и за конных интересов неопределенного круга лиц (участников дорожного движения). Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, имеет водительское удостоверение <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории BC, что подтверждается информацией начальника РЗО ОГИБДД МО МВД РФ Балахтинский (л.д. 7). ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Балахтинская ЦРБ» с диагнозом «опийная наркомания» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МУЗ «Балахтинская ЦРБ» (л.д. 6, 14 ). ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> (л.д. 8). В собственности у ФИО1 транспортных средств нет, что подтверждается информацией начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» (л.д.15). Согласно списка нарушений с ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Балахитснкий» ФИО1 в 2008, 2009 годах привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 16). Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным врачом наркологом МУЗ «Балахтинская ЦРБ», установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: зависимость от опиоидов ст. тяжести. При доставлении работниками РОВД на мед. освидетельствование установлено наркотическое опьянение дезоморфином. Диагноз подтвержден лабораторией КН<адрес>. Повторно обращался к наркологу в июле, сентябре 2011 года с диагнозом: наркотический абстинентный синдром. Диагноз повторно подтвержден лабораторно. Направлен в КНД, где проходил лечение с 22 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. После лечения рецидив. Доставлен работниками РОВД ДД.ММ.ГГГГ на мед. освидетельствование - диагноз : наркотическое опьянение дезоморфином. У пациента сформирована физическая зависимость дезоморфином. По приказу Минздрава РСФСР №-н лица страдающие наркотической и алкогольной зависимостью не допускаются к управлению автотранспортом (л.д. 17). Удовлетворяя исковые требования прокурора <адрес>, суд мотивирует тем, что мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышен ной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окру жающим. Управление же мото - и автотранспортными средствами лицами, имею щими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усу губить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников до рожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения. Поэтому, учитывая наличие у ответчика ФИО1 медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, а так же, учитывая то, что лечение ответчик не проходит, в 2011 году имели случаи употребления наркотических средств, что приводит к ухудшению состояния его здоровья, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления, установленную п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действие права на управление им транспортными средствами и аннулировать водительское удостоверение <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по <адрес>. Взыскать с ФИО1 в доход государства госу дарст венную пошлину в размере 200 руб. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: