ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 13 марта 2012 г. п. Балахта Судья Балахтинского района Красноярского края Зыкова Ю.В., С участием прокурора Балахтинского района Бреева Д.Е., При секретаре Дорш О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениепрокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия в части не разработки порядка по содержанию автомобильных дорог местного значения, правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, а так же норматив финансовых затрат на капитальный ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и возложении обязанности до ДД.ММ.ГГГГ по разработке указанного, суд УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия в части не разработки порядка по содержанию автомобильных дорог местного значения, правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, а так же норматив финансовых затрат на капитальный ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и возложении обязанности до ДД.ММ.ГГГГ по разработке указанного порядка мотивируя свои требования тем, что к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения. Согласно требований Федерального закона №257-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается муниципальными правовыми актами. Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местного бюджета в соответствии с правилами расчета размера ассигнований местного бюджет на указанные цели на основании нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог. В нарушении указанных требований администрацией <адрес> мер по разработке порядка по содержанию автомобильных дорог местного значения, правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, а так же норматив финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения не принято. В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3 просил прекратить производство по делу, представив письменное заявление в связи с добровольным исполнении заявленных требований ответчиком. Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд считает прекратить производство по делу, поскольку отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчиком заявленные требования исполнены в добровольном порядке. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 220 п. 3, 221 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия в части не разработки порядка по содержанию автомобильных дорог местного значения, правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, а так же норматив финансовых затрат на капитальный ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и возложении обязанности до ДД.ММ.ГГГГ по разработке указанного порядка - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ Зыкова Ю.В.