Гр. дело № 2-68/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2012 г. п. Балахта Балахтинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Зыкова Ю.В. с участием помощника прокурора Балахтинского района Чуприкова Д.А., при секретаре Ивашиной С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, суд УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ссылаясь на то, что от ветчик состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Балахтинская ЦРБ» с диагнозом «каннабиоидная наркомания», и данное заболевание является препятствием для управления транспорт ными средствами. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, от ражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных про исшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осу ществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникнове ния дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Уча стником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное уча стие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безо пасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в до рожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 5 приведенного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного дви жения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса меро приятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со статьей 23 указанного федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспорт ных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограни чений к водительской деятельности. Как определено статьей 25 Закона, граждане Российской Федерации, достиг шие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к води тельской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований пре кращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми яв ляются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транс портными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельно сти, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановле нием Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реали зации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» явля ется препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в об ласти безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управ ление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявле нием, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа гра ждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор <адрес> был праве обратиться в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и за конных интересов неопределенного круга лиц (участников дорожного движения). Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, имеет водительское удостоверение <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории BC, что подтверждается информацией начальника РЗО ОГИБДД МО МВД РФ Балахтинский (л.д. 8). Состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Балахтинская ЦРБ» с диагнозом «каннабиоидная наркомания», что подтверждается справкой МУЗ «Балахтинская ЦРБ» (л.д. 6, 3). ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 7). Согласно справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1 в 2007, 2008, 2009, 2010 годах привлекался к административной ответственности (л.д. 15-20). В собственности у ФИО1 транспортных средств нет, что подтверждается информацией начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» (л.д.14). Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным врачом наркологом МУЗ «Балахтинская ЦРБ», установлено, что ФИО5 состоит на наркологическом учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: зависимость от каннобиноидов ст. тяжести. Определяется психическая зависимость. Был доставлен работниками РОВД на мед. освидетельствование на наличие наркотического опьянения. Диагноз подтвержден лабораторно в КН<адрес>. Находится на «Д» учете у нарколога. По приказу Минздрава РСФСР №-н лица страдающие наркотической и алкогольной зависимостью не допускаются к управлению автотранспортом (л.д. 23). Удовлетворяя исковые требования прокурора <адрес>, суд мотивирует тем, что мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышен ной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окру жающим. Управление же мото - и автотранспортными средствами лицами, имею щими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усу губить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников до рожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения. Поэтому, учитывая наличие у ответчика ФИО1 медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, а так же, учитывая то, что лечение ответчик не проходит, в 2010 и 2011 году имели случаи употребления наркотических средств, что приводит к ухудшению состояния его здоровья, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления, установленную п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действие права на управление им транспортными средствами и аннулировать водительское удостоверение <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по <адрес>. Взыскать с ФИО1 в доход государства госу дарст венную пошлину в размере 200 руб. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: