Дело № 2-97/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 марта 2012 г.                                                                                                              п. Балахта

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М.,

при секретаре Акимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 277543 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредитаДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №-ф<адрес> нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, в нарушение п. 10 указанного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей гашений. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору, которая составляет 178942 руб. 29 коп., из которых 162002 коп. 02 коп. текущий долг по кредиту, 599 руб. 19 коп. срочные проценты на сумму текущего долга, 16341 руб. 08 коп. долг по погашению кредита (просроченный кредит).

Дело было назначено к слушанию на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, однако, представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Повторно дело было назначено на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, однако, представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела по существу спора не требуют.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Учитывая, что представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК», не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды допустил неявку в судебное заседание, не представив документов, подтверждающих уважительные причины неявки, суд считает, что исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд <адрес>.

Судья: