Дело № 2-111/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года Балахтинский районный суд Красноярского края В составе: председательствующего судьи - Дергаленко А.В. с участием: истицы ФИО2, ответчика ФИО3 при секретаре - Колесовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 137000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 100000 рублей в счет приобретения у последнего торгового павильона. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 37000 рублей в этих же целях. Однако ответчик до настоящего времени от выполнения обязательств и заключения договора купли-продажи уклоняется, на требования о возврате полученной суммы по несостоявшейся сделке, отказывается. Кроме того, истица просит взыскать возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей и возврат госпошлины в сумме 3585 рублей. Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 передала ответчику ФИО3 100000 рублей в счет приобретения у последнего торгового павильона. ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику 37000 рублей в этих же целях. Однако ответчик до настоящего времени от выполнения обязательств и заключения договора купли-продажи уклоняется, на требования о возврате полученной суммы по несостоявшейся сделке, отказывается. Кроме того, истица просит взыскать возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей и возврат госпошлины в сумме 3585 рублей. Удовлетворяя исковые требования, суд мотивирует тем, что ответчик ФИО3 признал эти требования в полном объеме. При этом судом учтено, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что сумма 1500 рублей - расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, подтвержденная представленной квитанцией, является разумной и подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3585 рублей. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 137000 рублей, сумма государственной пошлины составляет 3940 рублей, поэтому остаток неуплаченной государственной пошлины в размере 355 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 137 000 рублей сумму долга, 1500 рублей расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и возврат государственной пошлины в сумме 3585 рублей, а всего 142085 рублей. Взыскать с ФИО3 в доход государства госу дарст венную пошлину в размере 355 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>. Председательствующий: