Дело № 2-149/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2012 года. Балахтинский районный суд Красноярского края В составе: председательствующего судьи - Дергаленко А.В. с участием: помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Чуприкова Д.А., представителя ответчика администрации Ровненского сельсовета - ФИО5 - главы указанного сельсовета. при секретаре Колесовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ровненского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнению обязанности по ликвидации снежного наката и скользкости улично-дорожной сети на территории <адрес> о обязании приведения улично-дорожной сети в соответствие с Государственным стандартом, суд У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ровненского сельсовета <адрес> (далее по тексту - администрация Ровненского сельсовета) о признании незаконным бездействия по исполнению обязанности по ликвидации снежного наката и скользкости улично-дорожной сети на территории <адрес> о обязании приведения улично-дорожной сети в соответствие с Государственным стандартом, мотивируя свои требования тем, что проведенной в ДД.ММ.ГГГГ комиссионной проверкой установлено, что в зимнее время состояние улично-дорожной сети <адрес> не соответствует нормам ФИО6 50597-93, утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: Таким образом, в нарушение ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», администрацией Ровненского сельсовета вопрос местного значения при осуществлении дорожной деятельности в отношении улично-дорожной сети <адрес> не решен. Истец просит обязать ответчика привести улично-дорожную сеть в соответствие с ГОСФИО7 50597-93. Помощник прокурора <адрес> ФИО4, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил признать бездействие ответчика в осуществлении дорожной деятельности в <адрес> незаконным и обязать ответчика привести улично-дорожную сеть в соответствие с ГОСФИО7 50597-93. Представитель администрации Ровненского сельсовета - председатель указанного сельсовета ФИО5 в судебном заседании требования прокурора признал в полном объеме. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению последующим основаниям. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявле нием, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа гра ждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор <адрес> праве обратиться в суд с указанным заявлением в защиту прав, свобод и за конных интересов неопределенного круга лиц. В судебном заседании установлено, что проведенной в ДД.ММ.ГГГГ комиссионной проверкой установлено, что в зимнее время состояние улично-дорожной сети <адрес> не соответствует нормам ФИО6 50597-93, утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: Таким образом, в нарушение ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», администрацией Ровненского сельсовета вопрос местного значения при осуществлении дорожной деятельности в отношении улично-дорожной сети <адрес> не решен. В связи, с чем прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лик к администрации Ровненского сельсовета о признании незаконным бездействия по исполнению обязанности по ликвидации снежного наката и скользкости улично-дорожной сети на территории <адрес> о обязании приведения улично-дорожной сети в соответствие е с ГОСФИО7 50597-93. Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком и полагает удовлетворить требования прокурора <адрес> в полном объеме. При этом судом учтено, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать бездействие администрации Ровненского сельсовета <адрес> по исполнению обязанности по ликвидации снежного наката и скользкости улично-дорожной сети на территории <адрес> - незаконным. Возложитьна администрацию Ровненского сельсовета <адрес> обязанность приведения улично-дорожной сети в соответствие с ФИО6 50597-93, а именно: Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>. Председательствующий: