29 марта 2012 года п. Балахта Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Зыковой Ю.В., с участием помощника прокурора Балахтинского района Атарчикова Д.В., представителя МО МВД России «Балахтинский» ФИО4, лица, в отношении которого заявлено требование об установлении административного надзора - ФИО1, при секретаре Ивашиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, суд УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» (далее по тексту МО МВД России «Балахтинский») обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным и осужден при опасном рецидиве по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. В связи с указанным, МО МВД России «Балахтинский» просит установить административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, установив при этом следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления МО МВД России «Балахтинский»; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в общественных местах в период с 22 до 06 часов. Представитель заявителя МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. ФИО1 в судебном заседании не возражал об установлении ему административного надзора просил не устанавливать ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах в период с 22 до 06 часов, поскольку он работает скотником в ЗАО «Сибирь» и у него через сутки рабочие смены приходятся в ночное время суток. Выслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО2, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений,независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч. 3 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу п.2 ч. 1 ст. 5 приведенного выше ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Пунктом «Г» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на не отбытый срок 1 го<адрес> мес. 25дней. В связи с указанным, МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по указанному выше приговору Балахтинского районного суда, и просит установить административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, установив при этом следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории <адрес>; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в общественных местах в период с 22 до 06 часов. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: Удовлетворяя заявление МО МВД России «Балахтинский», суд мотивирует тем, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении него подлежит установление административного надзора. Учитывая специфику работы ФИО6 в ЗАО «Сибирь» в качестве скотника и необходимости выполнения трудовых функций в ночное время суд не возлагает обязанность на ФИО6 о запрете пребывание в общественных местах в период с 22 до 06 часов. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года 5 месяцев 20 дней. Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения: - запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский»; - являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в дни, установленные Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский». Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ Зыкова Ю.В.