Дело № 2-163/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года. Балахтинский районный суд Красноярского края В составе: председательствующего судьи - Дергаленко А.В. с участием: старшего помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края - Атарчикова Д.В. представителя заявителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» - ФИО5, (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заинтересованного лица ФИО2 при секретаре - Колесовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» к ФИО2 об установлении административного надзора, суд У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» (далее по тексту МО МВД России «Балахтинский») обратился в суд с заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным и осужден по п «Б, В» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление ФИО2 совершено при опасном рецидиве. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 2 месяца 18 дней. В связи с указанным, МО МВД России «Балахтинский» просит установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив при этом следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории <адрес>; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в общественных местах в период с 22 до 06 часов. Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении. ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не оспаривал. Выслушав представителя заявителя ФИО5, ФИО2, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч. 3 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу п.2 ч. 1 ст. 5 приведенного выше ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Пунктом «Г» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором Балахтинского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден по п «Б, В» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление ФИО2 совершено при опасном рецидиве преступлений. Совершенное преступление относится к категории тяжких. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 2 месяца 18 дней. В связи с указанным, МО МВД России «Балахтинский» просит установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив при этом следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории <адрес>; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в общественных местах в период с 22 до 06 часов. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией приговора Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признанного виновным и осужденного по п «Б, В» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление, совершенное им при опасном рецидиве; справкой по лицу, согласно которой ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 2 месяца 18 дней. Удовлетворяя заявление МО МВД России «Балахтинский», суд мотивирует тем, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении него подлежит установление административного надзора. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 2 года 2 месяца. Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения: - запретить пребывание в общественных местах с 22 часов до 06 часов; - запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский»; - являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» два раза в месяц, в дни, установленные Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский». Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>. Председательствующий: