О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта        5 апреля 2012 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,

При секретаре Ивашиной С.Н.

Рассмотрев исковое заявление <адрес> в интересах ФИО1 к МУЗ «Балахтинская ЦРБ» об отмене приказа о переводе, суд

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к МУЗ «Балахтинская ЦРБ» об отмене приказа №-ЛС о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в нарушении требований ст.72-74 ТК РФ администрация МБУЗ «Балахтинская ЦРБ» уведомление о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора ФИО1 вручила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 1 день до издания приказа, а не за 2 месяца как указано в ст. 74 ТК РФ. Так же согласия на перевод на другую работу не получено работодателем от работника и медицинское заключение не содержит данных о необходимости перевода ФИО1 на другое место работы.

Дело к слушанью назначалось на 9-30 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, однако прокурор <адрес> и истец ФИО1 в судебные заседания не явились.

Согласно абзаца 8 ст.222 УПК РФ установлено, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что от истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Представитель ответчика МУЗ «Балахтинская ЦРБ» ФИО4 не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное судья считает исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МУЗ «Балахтинская ЦРБ» об отмене приказа о переводе оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <адрес> в интересах ФИО1 к МУЗ «Балахтинская ЦРБ» об отмене приказа о переводе оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья       .