О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта        19 апреля 2012 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,

При секретаре Дорш О.В.,

С участием ответчика ФИО2

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по ремонту жилого дома в сумме 147.851 руб, 16.181 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков жилого дома, компенсацию морального вреда в сумме 25.000 руб, судебных расходов на услуги представителя в сумме 45.000 руб, и возврат государственной пошлины в сумме 4.480 руб, мотивируя свои требования тем, что приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ответчика жилой дом по адресу <адрес>. После покупки вышеуказанного жилого дома увидела, что ответчиком были скрыты существенные недостатки, а именно трещина несущей стены. С момента вселения в указанный дом вынуждена производить косметический ремонт и заниматься укреплением данной стены. В силу ст.ст.557, 475 ГК РФ согласно которых покупатель вправе требовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены и возмещения своих расходов на устранение недостатков товара просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков и приведения дома в надлежащее состоянии в размере147.851 руб., что подтверждается сметным расчетом, а так же компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Дело к слушанью назначалось на 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 10-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебные заседания не являлись.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, об оставлении искового заявления без рассмотрения не возражал.

Согласно абзаца 8 ст.222 УПК РФ установлено, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что от истца и его представителя заявления о рассмотрении дела в их отсутствие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья      подпись

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ       Зыкова Ю.В.