Гражданское дело № 2-236/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2012 года п. Балахта Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Зыковой Ю.В., С участием помощника прокурора Балахтинского района Атарчикова Д.В. при секретаре Ивашиной С.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК ЖКХ» о возложении обязанности по оборудованию входных дверей (люков) чердачных и подвальных помещений многоквартирного жилого <адрес> запорными устройствами (замками), суд УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском в интересах в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК ЖКХ» о возложении обязанности по оборудованию входных дверей (люков) чердачных и подвальных помещений многоквартирного жилого <адрес> запорными устройствами (замками), мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения жилищного законодательства ООО «УК ЖКХ» в части содержания общего имущества многоквартирных домов, в ходе которой установлено что, в нарушении п. 3.3.5, 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> отсутствуют запорные устройства, препятствующие свободному доступу к чердачному помещению жилого дома, что может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций, террористических актов. Учитывая, что согласно п.3.3. Устава ООО «УК ЖКХ» основными видами деятельности компании является управление эксплуатацией жилого фонда, просит суд возложить обязанность на ответчика по оборудованию входных дверей (люков) чердачных и подвальных помещений многоквартирного жилого <адрес> запорными устройствами (замками). В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО3 представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Представитель ответчика директор ООО «УК ЖКХ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, до судебного заседания представил документы подтверждающие исполнение заявленных требований, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд считает прекратить производство по делу, поскольку отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 220 п. 3, 221 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от прокурора <адрес> отказ от иска. Производство по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК ЖКХ» о возложении обязанности по оборудованию входных дверей (люков) чердачных и подвальных помещений многоквартирного жилого <адрес> запорными устройствами (замками) - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней. Председательствующий: