Дело № 2-139/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года п. Балахта Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В. С участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, при секретаре Колесовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО4» в лице Шарыповского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора взыскании денежных средств по кредитному договору и возврате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «ФИО4» в лице Шарыповского отделения № (далее по тексту ФИО4) обратился в суд с иском кФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свои требования тем, что ФИО1 заключил с истцом кредитный договор на получение кредита в размере 160.000 руб. 00 коп., на неотложные нужды сроком на 5 лет, по<адрес> % годовых. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО5, согласно которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, Однако ФИО1 в нарушении п.4.1 договора допустил нарушения в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, тем самым допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 59.704 руб. 79 коп., из которых 59.163,03 руб. - основной долг, 392,70 руб. - проценты за пользование кредитом, 149,06 руб. - неустойка, а так же взыскать возврат государственной пошлины в сумме 1991 руб. 10 коп. Представитель истца ФИО4 Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, путем направления повестки, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, представил заявление об уменьшении размера заявленных требований и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков 32.556 руб. 87 коп., из которых 32526 руб. 65 коп. задолженность по основному долгу и 30 руб. 22 коп. неустойка, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражал. Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражала. Ответчик ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований не возражал. Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 160.000 руб. 00 коп. на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д. 15-19). Согласно п. 4.1 кредитного договора и в соответствии с срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным обязан равными долями производить гашение кредита (л.д.19). В силу п. 4.3, 4.4. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договoра и предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 17). В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства. Так, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 59.163,03 руб., 392,70 руб. - проценты за пользование кредитом, 149,06 руб - неустойка, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.7-8). В обеспечение кредитного договора ФИО1 были представлены поручители ФИО2 и ФИО3 с которыми заключены договоры поручительства №№, 12874 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, именуемого в дальнейшем заемщик всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения задолженности и в не полном объеме, а так же с нарушением сроков, установленных кредитным договором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил требования ответчикам о досрочном возврате задолженности по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14). В связи с не исполнением ответчиками требований по возврате долга, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО5 денежные средства по договору кредита в размере 59.704 руб. 79 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил размер исковых требований и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков 32.556 руб. 87 коп., из которых 32526 руб. 65 коп. задолженность по основному долгу и 30 руб. 22 коп. неустойка (л.д.42-46). Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО4 и взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО5 денежные средства по кредитному договору в размере 32.556 руб. 87 коп, из которых 32526 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, 30 руб. 22 коп. - неустойка,поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем займодавец имеет право требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата свей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины в размере 1.175 руб. 80 коп., из расчета по 391 руб. 93 коп. с каждого ответчика, из расчета 1.175,80 руб./3. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не оспорен и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчики не просили. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчиков. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО1. Взыскать сФИО1, ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ОАО «ФИО4» в лице Шарыповского отделения № в возмещение задолженности по кредитному договору в размере 32.556 руб. 87 коп. Взыскать сФИО1 в пользу ОАО «ФИО4» в лице Шарыповского отделения № возврат государственной пошлины в сумме 391 руб. 93 коп. Взыскать сФИО2 в пользу ОАО «ФИО4» в лице Шарыповского отделения № возврат государственной пошлины в сумме 391 руб. 93 коп. Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «ФИО4» в пользу ОАО «ФИО4» в лице Шарыповского отделения № возврат государственной пошлины в сумме 391 руб. 93 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ Зыкова Ю.В.