Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года. Балахтинский районный суд Красноярского края В составе: председательствующего судьи - Дергаленко А.В. с участием: помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Стонт Н.В., представителя муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детский сад - ФИО5 - исполняющей обязанности заведующей указанным учреждением, при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению ФИО2 детский сад о признании п. 1.12 ФИО2 муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детский сад, предусматривающего, что в Учреждении устанавливается трёхразовое питание, противоречащим действующему законодательству и неподлежащим применению с момента вынесения судебного решения, У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению ФИО2 детский сад (далее по тексту ФИО2 детский сад) о признании п. 1.12 ФИО2 муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детский сад, предусматривающего, что в Учреждении устанавливается трёхразовое питание, противоречащим действующему законодательству и неподлежащим применению с момента вынесения судебного решения, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки соответствия ФИО2 муниципальных общеобразовательных учреждений района требованиям Закона Российской Федерации «Об образовании», было установлено, что п. 1.12 ФИО2 указанного выше учреждения противоречит п. 16.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях" в части, установлении трехразового питания в Учреждении при длительности пребывания детей в Учреждении более 10 часов. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4, исковые требовании поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ФИО2 детский сад - ФИО5 в судебном заседании исковые требования прокурора не оспаривала. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, суд считает исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1 "Об образовании" действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения, на территории Российской Федерации независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности. Согласно частям 1 и 5 ст. 51 указанного выше Закона РФ «Об образовании», образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Организация питания в образовательном учреждении возлагается на образовательные учреждения. Данное положение нашло свое продолжение в п. 23 Типового положения об образовательном учреждении для детей дошкольного и младшего школьного возраста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1204 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого организация питания в учреждении возлагается органами местного самоуправления на администрацию учреждения и организации общественного питания. Режим и кратность питания воспитанников и обучающихся устанавливаются в соответствии с длительностью их пребывания в учреждении и рекомендациями органов здравоохранения. Из буквального толкования п. 16.4 "СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях" следует, что при 8-10 часовом пребывании детей в дошкольном образовательном учреждении, режим питания детей по приему пищи устанавливается четырехразовый: завтрак, второй завтрак, обед, полдник. На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявле нием, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа гра ждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор <адрес> праве обратиться в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и за конных интересов неопределенного круга лиц. Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <адрес> проведена проверка соответствия ФИО2 муниципальных общеобразовательных учреждений района требованиям Закона Российской Федерации «Об образовании», в ходе которой было установлено, что п. 1.12 ФИО2 детский сад не соответствует требованиям ст. 51 Закона РФ «Об образовании» и п. 16.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях" в части установления в Учреждении трехразового режим питания детей. В связи с этим прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ФИО2 детский сад о признании п. 1.12 ФИО2 детский сад, предусматривающего, что в Учреждении устанавливается трёхразовое питание, противоречащим действующему законодательству и неподлежащим применению с момента вынесения судебного решения Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что положения пункта 1.12 ФИО2 муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детский сад не соответствуют требованиям Закона РФ «Об образовании» и действующему санитарному законодательству Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению ФИО2 детский сад о признании п. 1.12 ФИО2 муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детский сад, предусматривающего, что в Учреждении устанавливается трёхразовое питание, противоречащим действующему законодательству и неподлежащим применению с момента вынесения судебного решения, удовлетворить. Признать п. 1.12 ФИО2 муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детский сад, предусматривающего, что в Учреждении устанавливается трёхразовое питание, противоречащим действующему законодательству и неподлежащим применению с момента вынесения судебного решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>. Председательствующий: