14 июня 2012 года. п. Балахта Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дергаленко А.В., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО3 при секретаре Колесовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета, как не приобретших право пользования жилым помещением, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о снятии его с регистрационного учета, как не приобретших право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником выше указанной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ предыдущими собственниками квартиры ответчики были временно зарегистрированы по месту жительства в указанной выше квартире. Но в данной квартире ответчики не проживали ни одного дня. После продажи своего жилого помещения, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выехали на постоянное место жительства в <адрес>. Регистрация ответчиков по месту жительства истицы, ущемляет последнюю в правах, поскольку не позволяет распорядиться по своему усмотрению принадлежащим недвижимым имуществом, поэтому она просит снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, по указанному выше адресу. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей и возврат госпошлины в размере 200 рублей. Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования о снятии с регистрационного учета признала, в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг и возврате госпошлины возражала. Оснований снятия с регистрационного учета, указанных в исковом заявлении, не оспаривала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщал, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки не сообщала, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. Выслушав объяснения истицы, ответчицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 304 ГК РФ гласит - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные основания снятия с регистрационного учета установлены п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". Как установлено в судебном заседании ФИО1, является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ предыдущими собственниками квартиры ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были временно зарегистрированы по месту жительства в указанной выше квартире. Но в данной квартире ответчики не проживали ни одного дня. После продажи своего жилого помещения в <адрес>, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выехали на постоянное место жительства в <адрес>. Регистрация ответчиков по месту жительства истицы, ущемляет последнюю в правах, поскольку не позволяет распорядиться по своему усмотрению принадлежащим недвижимым имуществом, поэтому она просит снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, адресу: <адрес>. Кроме того просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей и возврат госпошлины в размере 200 рублей. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией паспорта истицы, копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которого объект права: квартира по адресу <адрес>, р<адрес> принадлежит истице, выпиской из домовой книги, согласно которой ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу квартиры, принадлежащей истице; копиями паспортов ответчиков, актом о не проживании ответчиков по адресу: <адрес>. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы и снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как не приобретших право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в указанной выше квартире не проживали и право на проживание не приобрели. В настоящее время проживают не по адресу регистрации. Удовлетворяя требования истицы, судом принято во внимание, что снятие с регистрационного учета ответчиков, истице необходимо в целях устранения нарушения её имущественных прав, как собственника жилого помещения, связанных с распоряжением недвижимым имуществом. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что сумма 1500 рублей - расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, подтвержденная представленной квитанцией и договором об оказании юридических услуг, является разумной и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета, как не приобретших право пользования жилым помещением, удовлетворить. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снять с регистрационного учета, как не приобретших право пользования жилым помещением по адресу <адрес> в <адрес>. Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг, по 500 рублей с каждого и возврат государственной пошлины, по 66 рублей 67 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>. Председательствующий