19 июля 2012 г.                                                                                                              п. Балахта

        Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Чуприкова Д.А.,

при секретаре Альтфатер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 компенсации морального вреда,

                                                            УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в один из дней августа 2009 года ФИО2 умышленно нанесла 2 удара резиновым шлангом ФИО1, совершив в отношении несовершеннолетнего ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В результате причиненной ФИО2 несовершеннолетнему ФИО1 физической боли, ему причинены физические и нравственные страдания.

Ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании представитель прокуратуры, представляющий в силу ч. 1 ст. 52 ГПК РФ интересы несовершеннолетнего ФИО1, требования поддержал и пояснил, что он оценивает моральный вред, причиненный ответчицей своему сыну, в 20 000 рублей.

        Несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что _____________________________________________________________________________

        Ответчица ФИО2 требования о компенсации морального вреда признала, не согласилась с размером компенсации, считая её завышенной, и пояснила, что свою вину причинении побоев сыну не оспаривает.

        Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

        Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, в один из дней августа 2009 года ФИО2 умышленно нанесла 2 удара резиновым шлангом ФИО1, совершив в отношении несовершеннолетнего ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В результате причиненной ФИО2 несовершеннолетнему ФИО1 физической боли, ему причинены физические и нравственные страдания.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и подвергнута уголовному наказанию в виде обязательных работ сроком сто двадцать часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Таким образом, в результате действий ФИО2 несовершеннолетнему ФИО1 причинены побои, что причинило ему физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, который подлежит компенсации ответчицей.

        Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень тяжести телесных повреждений; характер физических и нравственных страданий ФИО1, вызванных причиненной ему физической болью и связанных с этим переживаниями; его несовершеннолетний возраст, имущественное положение сторон, состояние ФИО1, учитывает требования разумности и справедливости и считает необходимым определить размер компенсации в сумме 1 000 рублей.

        На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход государства.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1000 рублей в счет компенсации морального вреда и государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд в течение одного месяца.

Судья: