№ 2-372/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 г.                                п. Балахта

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М.,

при секретаре Альтфатер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 1180622 руб.21 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг по договору займа (расписке) деньги в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ФИО2 деньги не верн<адрес> неоднократные просьбы вернуть долг ответчик отвечал отказом. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 1180622 руб. 21 коп., из них 800 000 рублей - сумма основного долга, 202844 руб. 44 коп. - проценты за 1141 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из расчета 8 % в месяц от суммы основного долга, 177777 руб. 77 коп. - сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) в сумме 800 000 руб. - сумму основного долга, 202844 руб. 44 коп. - проценты за 1141 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из расчета 8 % в месяц от суммы основного долга, 177777 руб. 77 коп. - сумму процентов за неправомерное пользование денежными средствами, возврат госпошлины в сумме 14103 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что настаивает на взыскании суммы 800 000 рублей - сумму основного долга, 202844 руб. 44 коп. - проценты за 1141 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из расчета 8 % в месяц от суммы основного долга, 177777 руб. 77 коп. - сумму процентов за неправомерное пользование денежными средствами, возврат госпошлины в сумме 14103 руб. 11 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что деньги у ФИО7 в долг не брал, была фирма «Аврора» по производству профилей, перед которой ФИО7 имел долг, ФИО7 попросил написать расписку, чтобы он показал этой фирме, написал так, как просил ФИО7, просто написал расписку, а теперь ФИО7 требует деньги. Доказать это ничем не может.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 800 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком основной долг в размере 800 000 рублей возвращен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 202666 руб. 67 коп., из расчета: 800 000 рублей х 8 % х 1140 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами составляет 177777 руб. 79 коп. -

Установленные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 809, 810 ГК РФ не исполнил надлежащим образом данное им обязательство по расписке и не вернул в срок, предусмотренный договором займа, сумму займа и проценты на сумму займа, и не оспаривает это. Поэтому исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению в сумме 1180444 руб. 50 коп., из которых 800 000 рублей - сумма основного долга, 202666 руб. 70 коп. - проценты за 1140 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из расчета 8 % в месяц от суммы основного долга, 177777 руб. 80 коп. - сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами, возврат госпошлины в сумме 14102 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14102 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 800 000 руб. в счет долга по договору займа, проценты по договору займа в сумме 202666 руб.70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 177777 руб. 80 коп., возврат госпошлины в сумме 14102 руб. 22 коп., а всего 1 194 546 руб. 72 коп.

В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в <адрес>вой суд.

Судья: