О взыскании материального ущерба



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года.                                       Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.,

с участием: представителя истца Закрытого акционерного общества «Сибирь» ФИО4, (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО1,

при секретаре - Колесовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сибирь» к ФИО1 о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сибирь» (далее по тексту ЗАО «Сибирь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 485739 руб. 59 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчица состояла в трудовых отношениях с истцом, с ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей магазином ЗАО «Сибирь» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно указанного договора ответчица приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от поставщиков товар для реализации на сумму 3 376 804 руб. 49 ко<адрес> представленным отчетам, товар был реализован на сумму 2 732 579 руб. 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ревизии в магазине ЗАО «Сибирь» в <адрес> выявлена недостача товаро-материальных ценностей на сумму 485 739 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Сибирь» - ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основания, указанным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 требования не признала и пояснила, что денег в магазине не брала, при проведении ревизии были допущены ошибки, но доказать она этого не может.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На основании ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или другими федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части 1 статьи 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующие денежные, товарные ценности или иное имущество.

В силу ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим кодексом.

        

В судебном заседании установлено, что на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу на должность заведующей магазина «Кожаны», принадлежащего ЗАО «Сибирь», расположенного в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно указанного договора ответчица приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. В результате ревизии, проведенной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кожаны», выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму      485 739 руб. 59 коп.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчицы материальный ущерб, причиненный в результате недостачи товаро-материальных ценностей, на указанную выше сумму.

В материалах дела имеются копия: копия устава ЗАО «Сибирь»; копия приказа №к о принятии на должность генерального директора ЗАО «Сибирь» ФИО5; копия приказа №к о принятии на работу ФИО1 заведующей магазином «Кожаны» с ДД.ММ.ГГГГ; копия договора о полной материальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей; копии первичных документов инвентаризации в магазине «Кожаны», согласно которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кожаны», выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 485 739 руб. 59 коп.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ЗАО «Сибирь» подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица, работая заведующей магазином, принадлежащим истцу и неся полную материальную ответственность за недостачу товара, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 485 739 руб. 59 коп..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8057 рублей. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сибирь» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Сибирь» 485739 рублей 59 копеек в возмещение ущерба

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Сибирь» возврат государственной пошлины в размере 8057 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: