Гражданское дело № 2-468/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 сентября 2012 года п. Балахта Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Зыковой Ю.В., при секретаре Ивашиной С.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, Агентству по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на 23 объекта недвижимого имущества, а именно: 1. Гараж, 1988 года ввода в эксплуатацию по адресу д. Тойлук <адрес>; 2. Телятник, 1987 года ввода в эксплуатацию, по адресу 0,5 км. южнее д. <адрес> стр. 1; 3. Зерносушилка, 1988 года ввода в эксплуатацию, по адресу 0,5 км. восточнее д. <адрес> стр. 3; 4. Зерноскла<адрес>, 1988 года ввода в эксплуатацию, по адресу 0,5 км. восточнее д. <адрес>, стр. 1; 5. Зерноскла<адрес>, 1990 года ввода в эксплуатацию, по адресу 0,5 км. восточнее д. Тойлук, <адрес>, стр. 2; 6. Коровник №, 1986 года ввода в эксплуатацию, по адресу 0,5 км. южнее д. Тойлук, <адрес>, стр. 2; 7. Коровник №, 1984 года ввода в эксплуатацию, по адресу 0,5 км. южнее д. Тойлук, <адрес>, стр. 3; 8. Гараж, 1990 года ввода в эксплуатацию, по адресу 0,2 км. южнее <адрес>, стр. 3; 9. Гараж, 1988 года ввода в эксплуатацию, по адресу д. Холодный Ключ <адрес> з<адрес>; 10. Звероферма, 1990 года ввода в эксплуатацию, по адресу 0,5 км. юго-восточнее д. Холодный ключ, <адрес>; 11. Коровник, 1990 года ввода в эксплуатацию, по адресу 0,5 км. юго-восточнее д. Холодный Ключ, <адрес>, стр. 1; 12. Зерносклад, 1990 года ввода в эксплуатацию, по адресу 0,5 км. севернее д. Холодный ключ, <адрес>, стр. 1; 13. Тракторный гараж, 1986 года ввода в эксплуатацию, по адресу 0,7 км. юго-восточнее <адрес>, стр. 3; 14. ЦРМ, 1965 года ввода в эксплуатацию, по адресу 0,7 км. юго-восточнее <адрес>, стр. 2; 15. Разгрузочный склад, 1990 года ввода в эксплуатацию, по адресу 0,7 км. юго-восточнее <адрес>, стр. 1; 16. Коровник, 1988 года ввода в эксплуатацию, по адресу 1 км. восточнее <адрес>, стр. 2; 17. Телятник №, 1981 года ввода в эксплуатацию, по адресу 1 км. восточнее <адрес>, стр. 1; 18. Телятник №, 1987 года ввода в эксплуатацию, по адресу 1 км. восточнее <адрес>, стр. 3; 19. Зерносклад, 1986 года ввода в эксплуатацию, по адресу 0,3 км. юго-восточнее <адрес>; 20. Молочный охладительный пункт, 1990 года ввода в эксплуатацию, по адресу 1 км. северо-восточнее <адрес>; 21. Инкубатор, 1991 года ввода в эксплуатацию, по адресу <адрес> з<адрес>; 22. Баня, 1990 года ввода в эксплуатацию, по адресу Школьная з<адрес>; 23. Нежилое здание, 1990 года ввода в эксплуатацию, по адресу <адрес> з<адрес>, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел вышеуказанные объекты недвижимости в СЗАО «Кубатовское». Право собственности зарегистрировать в установленном законом порядке не может в связи с тем, что СЗАО «Курбатовское» ликвидировано В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представив заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Представители администрации <адрес> и Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица ЗАО «Чулымское» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия Исследовав материалы дела, суд считает прекратить производство по делу, поскольку отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 220 п. 3, 221 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от ФИО1 отказ от иска. Производство по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, Агентству по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней. Председательствующий: