Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2011 г. Балахтинский районный суд Красноярского края
В составе судьи Янарт В.Л.,
с участием прокурора Маркграф Д.А.
при секретаре Колесовой Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина недееспособным, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным своего сына ФИО4, 1992 г. рождения, мотивируя свои требования тем, что её сын страдает психическим заболеванием и на основании этого является инвалидом с детства 1 группы. Он не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постороннем уходе и надзоре, а также установлении над ним опёки.
Заявитель в судебное заседание не явилась, так как находится на стационарном лечении и участие её в судебном засении по состоянию здоровья противопоказано. В связи с этим суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие заявительницы.
Заинтересованные лицо, представитель Балахтинской центральной районной больницы требования не оспаривала.
ФИО4 в судебное заседание не вызывался, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы участвовать в судебном заседании и защищать свои интересы в суде не способен.
Выслушав объяснения заинтересованного лица, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опёка.
Как установлено в судебном заседании ФИО4, 1992 г. рождения на основании справки МСЭ от Дата обезличена г. является инвалидом с детства 1 группы бессрочно в связи с психическим заболеванием и состоит на учете у врача психиатра. Из-за болезни он не может понимать значение своих действий и руководить ими. В связи, с чем нуждается в постороннем уходе и надзоре. А поэтому ФИО3 просит признать своего сына ФИО4 недееспособным, необходимого для назначения опекуна.
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО4. выявлены проявления глубокой умственной отсталости. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации: о значительном отставании в психофизическом развитии от сверстников с раннего детского возраста с диагнозом « Детский церебральный паралич, грубый спастический тетрапарез. Задержка психомоторного развития» с выявляемыми резким ограничением подвижности и судорожными пароксизмами, которые привели к стойкой, грубой инвалидизации. Степень указанных изменений психики выражена столь значительна, что лишает ФИО4 способности понимать значение своих действий и руководить ими.
В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении и паспорта ФИО4., справка МСЭ, из которой видно, что ФИО4 является инвалидом 1 группы, справка Балахтинской ЦРБ о том, что ФИО4 состоит на учете у врача психиатра, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 вследствие психического заболевания не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постороннем уходе, а поэтому суду следует признать его недееспособным.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО4, родившегося Дата обезличена г. в пос.Березовая, ..., Красноярского края, проживающего в ..., ..., ..., ..., Красноярского края признать недееспособным.
Копию решения направить администрации Балахтинской центральной районной больнице для установления над ФИО4 опёки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд через ... суд.
Судья