Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
при секретаре Ивашиной С.Н.,
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от Дата обезличена года в сумме 30.000 руб. со сроком возврата Дата обезличена года, от Дата обезличена года в сумме 50.000 руб. со сроком возврата апрель 2006 года и выплатой 10% за пользование денежными средствами, от Дата обезличена года в сумме 50.000 руб. выплатой 10% за пользование денежными средствами, от Дата обезличена года в сумме 150.000 руб. со сроком возврата до Дата обезличена года и выплатой 5% за пользование денежными средствами и от Дата обезличена года в сумме 140.00 руб. со сроком возврата до Дата обезличена года и выплатой 10% за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 занимала у нее деньги на вышеуказанные суммы, написав расписки. Однако ответчица отказывается возвращать долг на определенных расписками условиях. Дата обезличена года по взысканию сумм долга были вынесены судебные приказы, которые Дата обезличена года были отменены Мировым судьей судебного участка Номер обезличен по жалобе ФИО2 По состоянию на декабрь 2010 г. общая сумма долга с процентами составляет 1.542.000 руб., которую просит взыскать с ответчицы. Так же просит взыскать понесенные по делу судебные расходы в сумме 1.500 руб. и возврат государственной пошлины.
Истица ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и показала, что занимала деньги по распискам ФИО5, что бы иметь ежемесячно дополнительный доход. Поскольку ФИО5 занималась в 2005-2008 годах предпринимательской деятельностью и имела хороший доход, то, занимая ей деньги, не получив назад предыдущие суммы по распискам, не боялась, что ФИО2 не вернет долг. Когда ФИО2 ни по одной расписке не вернула деньги, в сентябре 2008 года обратилась в Мировой суд о взыскании задолженности в принудительном порядке. Судебные приказы Мирового судьи судебного участка Номер обезличен о взыскании суммы долга Дата обезличена года по заявлению ФИО2 были отменены. Так как суммы долга ни по одной расписке не возвращены, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по 5-ти распискам и проценты.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании требования не признала и показала, что по предъявленным ФИО3 в суд распискам долг последней возвращала. Так же выплачивала проценты, однако подтверждающих это документов у неё нет, так как доверяла истице и не брала с нее расписки о возврате денег. В 2007 году взяла кредит в банке и полностью рассчиталась с ФИО3 по всем распискам. По распискам от Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года истек срок исковой давности для обращения в суд. О том, что в мировом суде были вынесены судебные приказы о взыскании сумм долга узнала в декабре 2010 года и обратилась с заявлениями об их отмене, так как не согласна с заявленными требованиями. Указанные в расписках проценты считает завышенными и просит в случае удовлетворения иска взыскать проценты по ставке рефинансирования Сбербанка РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, судья считает требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего ФИО6, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего ФИО6.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в п. 15 ФИО7 суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О практике применения положений Гражданского ФИО6 о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ФИО6, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего ФИО6. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 30.000 руб. со сроком возврата Дата обезличена года л.д.8).
Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 50.000 руб. со сроком возврата Дата обезличена года. Согласно расписке ФИО2 взяла в долг деньги у ФИО3 в сумме 50.000 руб. предусмотренный % - за пользование денежными средствами 10% и выплачивается ежемесячно л.д. 9).
Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 50.000 руб. Согласно расписке ФИО2 взяла в долг у ФИО3 деньги в сумме 50.000 руб. Обязуюсь выплачивать за пользование деньгами 10% ежемесячно л.д. 10).
Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 150.000 руб, со сроком возврата Дата обезличена года. Согласно расписке ФИО2 взяла в долг у ФИО3 деньги в сумме 150.000 руб. под 5% в месяц л.д. 11).
Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 140.000 руб, со сроком возврата Дата обезличена года. Согласно расписке ФИО2 взяла в долг у ФИО3 сумму 140.000 руб. по 10% в месяц л.д. 12).
Однако ФИО2 в указанные сроки суммы займа не вернула, в связи с этим ФИО3 Дата обезличена года обратилась к Мировому судье судебного участка Номер обезличен в ... о выдачи судебных приказов о взыскании долга и Дата обезличена года судебные приказы были выданы. Дата обезличена года судебные приказы отменены в связи с возражениями должника.
ФИО3 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 по распискам от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года долг с учетом процентов на суммы займа в сумме 1.542.000 руб.
Судом установлен факт заключения договоров займа от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 на суммы 30.000 руб, 50.000 руб, 50.000 руб. 150.000 руб, 140.000 руб. соответственно, поскольку расписки составлены и подписаны ФИО2 Анализ содержания расписок от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и их толкование определенно указывают на то, что ФИО2, получив от ФИО3 денежные средства приняла на себя обязательство вернуть деньги по расписке от Дата обезличена года - Дата обезличена года, по расписке от Дата обезличена года - Дата обезличена года, по расписке от Дата обезличена года - Дата обезличена года. По распискам от Дата обезличена года и от Дата обезличена года срок возврата денежных средств не установлен. Учитывая, что в текстах расписок от Дата обезличена года, от Дата обезличена года указано на то, что ФИО2 принимает обязательство по выплате процентов за пользование денежными средствами, таким образом, расписками предусмотрено начисление процентов как мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств. Учитывая, что в тексте расписок от Дата обезличена года и от Дата обезличена года отсутствует указание, являются ли указанные проценты процентами, уплачиваемые заемщиком на сумму займа или платой за пользование денежными средствами, суд с учетом ранее составленных расписок так же расценивает их как меру ответственности за неисполнение обязательства по возврату заемных средств.
В материалах дела имеется: копия чека от Дата обезличена года на сумму 1.500 руб; копия расписки ФИО2 от Дата обезличена года; копия расписки ФИО2 от Дата обезличена года; копия расписки ФИО2 от Дата обезличена года; копия расписки ФИО2 от Дата обезличена года; копия расписки ФИО2 от Дата обезличена года; копии определений Мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года об отмене судебных приказов; заявление ФИО3 о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО2 591.000 руб. от Дата обезличена года; судебный приказ Мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... от Дата обезличена года о взыскании с ФИО2 594.527 руб; заявление ФИО3 о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО2652.000 руб. от Дата обезличена года; судебный приказ Мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... от Дата обезличена года о взыскании с ФИО2 655.680 руб.
Суд, удовлетворяя требования истца частично, мотивирует это тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по договорам займа от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года по возврату долга в срок, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по распискам 30.000 руб + 50.000 руб. + 50.000 руб. + 150.000 руб. + 140.000 руб. = 420.000 руб, а так же подлежат уплате проценты определенные договором займа с даты возврата денежных средств. Суд не принимает во внимание расчет представленный истцом, а исходит из следующего расчета:
По расписке от Дата обезличена года:
С Дата обезличена года по Дата обезличена года: 50.000 руб. х 10% х 44 мес. = 220.000 руб.
По расписке от Дата обезличена года:
С Дата обезличена года (с момента обращения в Мировой суд) по Дата обезличена года: 50.000 х 10% х 27 мес. = 135.000 руб.
По расписке от Дата обезличена года:
С Дата обезличена года по Дата обезличена года: 150.000 х 5% х 28 мес. = 210.000 руб.
По расписке от Дата обезличена года:
С Дата обезличена года по Дата обезличена года: 140.000 х 10% х 28 мес. = 392.000 руб.
Итого 220.000 руб. + 135.000 руб. + 210.000 руб. + 392.000 руб. = 957.000 руб.
Учитывая, что сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку установленный договором процент велик, суд применяет положения ст.333 ГК РФ и снижает размер неустойки до суммы основного долга по распискам от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и взыскивает с ФИО2 в пользу истца 390.00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 11.315 руб. и судебные расходы в сумме 1500 руб.
Суд не принимает во внимание доводы ФИО8 о том, что долговые обязательства по распискам перед ФИО3 исполнены, поскольку письменных доказательств этого ответчик в судебное заседание не представил, и истица опровергает это. Суд не применяет срок исковой давности по распискам от Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года, поскольку истица Дата обезличена года обращалась к мировому судье судебного участка Номер обезличен в ... о взыскании суммы долга по распискам, в связи с чем, срок исковой давности был прерван.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 420.000 руб. сумму займа по распискам, проценты в сумме 390.000 руб., 1500 руб. судебные расходы и возврат государственной пошлины в размере 11.315 руб, а всего 822.815 руб.
В остальной части иска ФИО9 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в ...вой суд через ... суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ ФИО0