РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М.,
при секретаре Акимовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года он занял ФИО2 по расписке деньги в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, с уплатой процентов в размере 15 % в месяц и обязалась возвратить долг и проценты через 3 месяца, т.е. до Дата обезличена года. В указанный срок деньги не вернула и просила продлить срок возврата долга на прежних условиях на срок два месяца, т.е. до Дата обезличена года. В мае 2010 года срок возврата долга был продлен еще на 3 месяца, т.е. до Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года ФИО2 должна была возвратить 40 000 рублей сумму основного долга, 48 000 рублей процентов за 8 месяцев. В указанный срок долг в размере 40 000 рублей возвращен не был, проценты ответчиком выплачивались вовремя и в полном объеме. С Дата обезличена года ответчик прекратила выплачивать проценты, долг по расписке не возвращала. На неоднократные просьбы вернуть долг ответчик отвечала отказом. На Дата обезличена года сумма долга составила 64 000 рублей, из них 40 000 рублей - сумма основного долга, 24 000 рублей - проценты за 4 месяца (с Дата обезличена года по 3Дата обезличена года), из расчета 15 % в месяц от суммы основного долга. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) в сумме 40 000 рублей, проценты в сумме 24 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 2120 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что он неоднократно просил вернуть долг, но ответчик отвечала отказом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ничего не оспаривает, из-за отсутствия денег не могла вернуть долг по расписке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, ответчик на ксерокопии своего паспорта Дата обезличена года собственноручно написала истцу расписку, согласно которой «ФИО2 взяла в долг у ФИО3 под 15 % ежемесячно 40 000 на 3 месяца». Дата обезличена года, в установленный срок возврата долга согласно расписке, ответчик долг не возвратила. По соглашению сторон срок возврата долга был продлен на два месяца, т.е. до Дата обезличена года, о чем ответчиком собственноручно внесена запись в расписку. В мае 2010 года по соглашению сторон срок возврата долга по расписке был продлен на три месяца, т.е. до Дата обезличена года, о чем ответчиком собственноручно внесена запись в расписку. По состоянию на Дата обезличена года основной долг в размере 40 000 рублей возвращен не был. Проценты ответчик выплачивала вовремя и в полном объеме. Дата обезличена года ответчик прекратила все выплаты. По состоянию на Дата обезличена года размер процентов составляет 24 000, из расчета: 40 000 рублей х 15 % х 4 месяца (с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
В материалах дела имеется расписка ответчика, выполненная на ксерокопии ей паспорта; копия паспорта истца, копия паспорта ответчика.
Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворения в размере 40 000 рублей - сумма основного долга, 24 000 рублей - проценты, предусмотренные договором займа (распиской), поскольку ответчик в нарушение ст. 309, 809, 810 ГК РФ не исполнила надлежащим образом данное ей обязательство по расписке, при этом ответчик не оспаривает указанное выше обязательство.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2120 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа 40 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 24 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2120 рублей, а всего 66 120 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней.
Судья: