З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 г.           Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края - Чуприкова Д.А.,

представителя заинтересованного лица - Управления образования администрации <адрес> - ФИО11 (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре Колесовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО9 и ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании 20 000 рублей компенсации морального вреда в пользу каждого из несовершеннолетних, мотивируя свои требования тем, что в один из дней конца июля 2009, в один из дней августа 2009 года, ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней ноября 2009 года ФИО5 подошла к ФИО2 и умышленно нанесла ей ладонью правой руки два удара в область ягодиц, причинив ФИО2 физическую боль. Также ФИО5 подошла к ФИО4 и умышленно нанесла ему ладонью правой руки один удар в область ягодиц, а затем к ФИО3 и умышленно нанесла ему ладонью правой руки один удар в область ягодиц, причинив ФИО4 и ФИО3 физическую боль. Также ФИО5 взяла в руки ремень от юбки, подошла к ФИО4 и умышленно нанесла ему один удар ремнём в область ягодиц. Причинив ФИО4 физическую боль. Кроме того ФИО5 взяла в руки ремень от юбки, подошла к ФИО4 и умышленно нанесла ему два удара ремнём в область ягодиц, причинив ФИО4 физическую боль. Помимо этого, ФИО5 подошла к ФИО2 и умышленно нанесла ей ладонью правой руки один удар в область ягодиц, причинив ФИО2 физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, причинившие последним физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

В результате причинённой ФИО5 несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 и ФИО4 физической боли, последние испытали сильную физическую боль, заплакали, то есть ФИО2, ФИО3 и ФИО4 причинены физические и нравственные страдания.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной и осуждена по указанным фактам, по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В связи с этим, прокурор <адрес> просит взыскать с ответчицы в пользу несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей в пользу каждого.

Помощник прокурора <адрес> ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась без уважительных причин, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель заинтересованного лица Управления образования администрации <адрес> - ФИО11 в судебном заседании __________.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор <адрес> был вправе обратиться в суд с указанным иском в защиту законных интересов малолетнего ФИО12, вытекающего из правоотношений по защите детства.

Как установлено в судебном заседании: в один из дней конца июля 2009г. около одного часа ночи (точное число в ходе дознания не установлено) ФИО5 находилась в комнате своего дома, расположенного по адресу <адрес>. В этот момент у ФИО5 на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел на причинение дочери физической боли. Реализуя свой умысел, осознавая, что ФИО2 не сможет оказать ей противодействие вследствие малолетнего возраста, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде физической боли и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, используя малозначительный повод, злоупотребляя зависимым положением малолетней, ФИО5 подошла к ФИО2 и умышленно нанесла ей ладонью правой руки два удара в область ягодиц, причинив ФИО2 физическую боль.

В один из дней конца июля 2009г., в дневное время (точные число и время в ходе дознания не установлены) ФИО5 находилась в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО5 на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетним сыновьям ФИО13 Валере, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел на причинение им физической боли. Реализуя свой умысел, осознавая, что ФИО4 и ФИО3 не смогут оказать ей противодействие вследствие малолетнего возраста, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий в виде физической боли и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, используя малозначительный повод, злоупотребляя зависимым положением малолетних, ФИО5 подошла к ФИО4 и умышленно нанесла ему ладонью правой руки один удар в области ягодиц, а затем к ФИО3 и умышленно нанесла ему ладонью правой руки один удар в область ягодиц, причинив ФИО4 и ФИО3 физическую боль.

В один из дней августа 2009г. в дневное время (точные число и время в ходе дознания не установлены), ФИО5 находилась в комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО5 на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему сыну ФИО13 Валере, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел на причинение ему физической боли. Реализуя свой умысел, осознавая, что ФИО4 не сможет оказать ей противодействие вследствие малолетнего возраста, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий в виде физической боли и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, используя малозначительный повод, злоупотребляя зависимым положением малолетнего, ФИО5 взяла в руки ремень от юбки, подошла к ФИО4 и умышленно нанесла ему один удар ремнем в область ягодиц, причинив ФИО4 физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время(точное время в ходе дознания не установлено), ФИО5 находилась в комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО5 на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему сыну ФИО13 Валере, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел на причинение ему физической боли. Реализуя свой умысел, осознавая, что ФИО4 не сможет оказать ей противодействие вследствие малолетнего возраста, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий в виде физической боли и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, используя малозначительный повод, злоупотребляя зависимым положением малолетнего, ФИО5 взяла в руки ремень от юбки, подошла к ФИО4 и умышленно нанесла ему два удара ремнем в область ягодиц, причинив ФИО4 физическую боль.

В один из дней начала ноября 2009г. около 17 часов (точное число в ходе дознания не установлено) ФИО5 находилась в комнате своего дома, расположенного по адресу <адрес>2. В этот момент у ФИО5 на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел на причинение дочери физической боли. Реализуя свой умысел, осознавая, что ФИО2 не сможет оказать ей противодействие вследствие малолетнего возраста, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий в виде физической боли и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, используя малозначительный повод, злоупотребляя зависимым положением малолетней, ФИО5 подошла к несовершеннолетней дочери ФИО2и умышленно нанесла ей ладонью правой руки один удар в область ягодиц, причинив ФИО2 физическую боль.

То есть совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, причинившие последним физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной и осуждена по указанным фактам, по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В связи с этим, прокурор <адрес> просит взыскать с ответчицы в пользу несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей в пользу каждого.

В материалах дела имеются: копия приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования прокурора удовлетворить частично, поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действительно причинены физические и нравственные страдания, от преступных действий ответчицы ФИО5, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальную силу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер и степень, причиненных несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 и ФИО4 физических и нравственных страданий, материальное положение ответчицы, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб. в пользу каждого из несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 500 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 500 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 500 руб. компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход государства 200 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>, а ответчик вправе подать заявление в Балахтинский районный суд об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: